413 ции роста производительности труда наталкивались на жесткое противодействие, порождаемое самими механизмами данного ТСПе.) При этом, что особенно важно, фазы изменений производи- тельности труда и продуктивности земли далеко не всегда совпа- дают. И в этом несовпадении (оно ярко зафиксировано, например, на графиках по Японии) может быть заложена очень важная ин- формация о типах реализации в ХХ веке обоих основных ТСП («землесберегающего» и «трудосберегающего»). Что касается непосредственных расчетов «кондратьевских волн», статистическая методика, используемая авторами, выглядела следующим образом. Детерминантным показателем, по которому определялись типологические характеристики и фиксировались границы стандартного «большого цикла конъюнктуры» в агросфере был фактор продуктивности земледелия (или П3-фактор). (Ста- тистическим эквивалентом данного фактора, как уже было отмече- но, выступала урожайность ведущей агрокультуры в рассматривае- мой стране.) При этом авторы при построении графиков стремились включить в расчеты по возможности всю доступную им массу за- фиксированных статистических наблюдений, которые можно было представить в виде непрерывных статистических рядов — за наиболее длительный исторический период. (В ряде случаев начало их относится ко времени, когда статистические службы исследуе- мых стран еще только приступили к отслеживанию статистической информации на регулярной основе.) Так, сплошной ряд значений показателя урожайности по семи рассматриваемым в работе стра- нам охватывает период с конца ХХ в. (по некоторым из них — с 70-х годов ХХ столетия) до конца ХХ в. — до 2000 г. На графики У-1--У-13 (под индексом «а») наносились значения показателя урожайности (за исследуемый период) и по методу наименьших квадратов определялась трендовая линия. Отметим при этом: мы вынуждены были отказаться от исчисления силошной (непрерыв- ной) трендовой линии для всего рассматриваемого периода, охва- тываемого сплошным рядом статистических данных (как того тре- бует методика Н.Д. Кондратьева), и часто следовали правилам ме- тодики разорванного тренда, при использовании которой две гра- фические (трендовые) функции пересекаются в той или иной вре- менной точке. Что давало нам возможность на одном графике — более чем вековой исторической протяженности — ВЫЯВЛЯТЬ И ис- ° Подробнее см.: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельскохозяйственная динамика. ХХ век. М.: ИВ РАН, 1999, гл. 1, $3 («Япония», «Индия», «Узбекистан»).