411
роны) степень развития общественного разделения труда в услови-
ях роста товарного хозяйства; соответственно, анализ его измене-
ний вносит существенный вклад в понимание динамики товарно-
денежных отношений в агросфере исследуемой страны.
При оценке поведения отмеченных «технологических» фак-
торов роста в их графическом изображении нужно иметь в виду
особенности их проявления. П3—-фактор обладает гораздо большей
инерционностью, чем ПТ-фактор, ибо ПЗ-фактор предполагает бо-
лее длительную аккумуляцию положительных достижений челове-
ческого опыта и тем более — научного знания в развертывании
производительного потенциала, связанного с возделыванием дан-
ной сельскохозяйственной культуры, относительно длительный
охват этими достижениями производящих единиц (которых, как
отмечалось, может быть великое множество), а в эпоху НТР он
предполагает регулярное обновление технологий, отличающихся
все большей наукоемкостью. Такие технологии в эпоху НТР имеют
сравнительно непродолжительные сроки и физического и «мораль-
ного износа»; более того, всякий революционизирующий тип сор-
тов сельскохозяйственных культур требует и адекватной ему «па-
кетной» технологии, ибо только применение такой технологии при
прочих равных условиях способно обеспечить наибольшую отдачу
при возделывании «революционного» сорта. Поэтому развертыва-
ние потенциала ПЗ3-фактора характеризуется дискретностью, не-
равномерностью проявления силы последнего в историческом вре-
мени, вследствие особенностей элементов, его конституирующих“.
* Так, на протяжении уже не одного десятилетия в странах Южной Азии и
Японии осуществляется разработка новых сортов зерновых и иных продоволь-
ственных культур, возделывание которых обеспечивало бы экономически окупае-
мую отдачу, в частности на суходольных землях. Тем не менее Министерство фи-
нансов Индии из года в год докладывало Парламенту страны о том, что из «трех
основных факторов торможения» сельскохозяйственного роста «вторым» является
«фактор отсутствия или фактического застоя в селекции новых сортов сельскохо-
зяйственных культур, в особенности таких ключевых, как рис, пшеница, бобовые,
масличные и овощные» (см.: Гафап Есопоплис $ишгуеу 1996-97. Реп, 1997, с.156).
Такую же «задержку» мы наблюдаем, например, в Японии: хотя еще в 50—70-х го-
дах были выведены высокоурожайные сорта затопляемого риса, «большинство
проблем над которыми работают (уже многие годы. — Авт.) японские селекционе-
ры продолжают оставаться актуальными. В первую очередь это относится к созда-
нию новых сортов риса, позволяющих решить такие задачи, как возможность ме-
ханизированного возделывания культуры, ее ранней посадки, неполегаемости, ...,
холодостойкости, ..., устойчивости к болезням... Традиционные методы селекции
уже не дают того эффекта, который необходим для роста сельскохозяйственного
производства». Большие надежды возлагаются на биотехнологию (см.: Маркарьян