409
обратить внимание, следующее: вся совокупность данных, собран-
ных по национальным (т.е. независимым друг от друга) источникам,
свидетельствует о временном единообразии повышательной фазы
второго «большого цикла» ХХ века. (Расхождения, отмечающиеся по
странам, объясняются конкретными обстоятельствами, о которых
будет рассказано в ходе дальнейшего изложения материала.)
Уточним один существенный момент: при анализе в рамках
кондратьевской методики динамических изменений в определен-
ных хозяйственных объектах (например, в «застойном», в частно-
сти, традиционном хозяйстве) мы наблюдаем длительные периоды,
в течение которых линия волны движется параллельно тренду —
либо на отрицательном ее отрезке, либо на положительном; то есть
развитие объекта с одними и теми же темпами может графически
фиксироваться и как отрицательный отрезок волны (расположен-
ный ниже нулевой линии), и как положительный (расположенный
выше нулевой линии). Такое равномерное (с нулевым значением)
изменение мы называем типом «линейного» развития (выражающе-
го динамику стадии «плато»), крайние временные точки отрезка
которого соединяют между собой обе фазы в той или иной их по-
следовательности — прямой (повышательная и понижательная) или
обратной; такой тип развития фиксируется практически при не из-
меняющихся или едва колеблющихся значениях исследуемых пока-
зателей («стагнационных колебаниях») (см. рис. У-2, У-3, У-7, У-9,
У-17 под индексом «в»). Можно сказать и иначе. В графической
линии данный тип развития отображается воспроизведением на
протяжении No-ого времени соответствующих точек экстремума
(положительного или отрицательного, в зависимости от исходной
фазы).
Важнейший вопрос, который возникает в связи с исПолЬзо-
ванием «циклически-волновой» методики анализа, состоит в отбо-
ре параметров, изменение значений которых максимально надежно
свидетельствовало бы о характере изменений в изучаемом объекте
на стороне производства. Для целей настоящей работы мы отобрали
три, как думается, наиболее важных («результирующих») парамет-
ра: из них два относятся к типу «технологических» (они, кстати го-
воря, 
представляют 
«оппонирующие» 
приоритетные 
факторы-—
признаки, различающие оба указанные выше ТСП)3 и один — соци-
ально-экономический.
3 Выше (см. гл. 1, $1) мы характеризовали различия между исторически
сложившимися земледельческими ТСП. Здесь же мы отметим лишь разграничи-
ТСЛЬНЬ1Й КРИТЗРИЙ‚ использование К0Т0р0ГО поможет нам впоследствии оценить
качественные различия в волновой динамике аграрных секторов различных групп
стран: этот критерий основывается на том, что в реальной жизни инвестиционный