397
секторе, одно из первых по силе влияния мест принадлежит такому,
как фактор непомерной затратности производства, — губительное
историческое наследие и проклятие экономического роста в агросфе-
ре современной России). Начавшийся переход аграрного хозяйства к
рынку, сопряженный с необходимостью учета его требований, «раз-
рушил» искусственные (т.е. не на экономическом фундаменте бази-
рующиеся) перераспределительные механизмы, вызванные к жизни
«социализмом», посредством которых в последние десятилетия совет-
ской власти в России осуществлялось уравнивание зарплат (личных
доходов) тружеников сельского хозяйства, промышленности и других
сфер экономической деятельности. (Преодоление комплекса факто-
ров, угнетающих уровень заработной платы в сельском хозяйстве, —
одна из самых трудных задач возрождения современной деревни на
почве рыночных реалий.) Похоже, только с приходом на село фермер-
ства (хотя, пока и малочисленного) и крупного капитала в лице хол-
дингов, организующих вертикально интегрированную цепочку произ-
водства с принципиально новыми мотивациями труда и производ-
ственной дисциплиной, а также благодаря формированию ориентиро-
ванных на самостоятельное участие в сфере рынка крупных корпора-
тивных предприятий (трудовых или капиталистических) типа описан-
ного выше предприятия «Гигант» на Ставрополье (см. гл. Ш, $5),
начинается слом установившихся стандартов сельскохозяйственных
доходов, в частности — заработных плат, и существенная их диффе-
ренциация.
Отметим также, что картина сравнительной динамики зара-
ботной платы в сельском хозяйстве и промышленности свидетель-
ствует о том, что неэквивалентность межотраслевого обмена, депрес-
сивно воздействующая на аграрный сектор, является, возможно, даже
большей, нежели та, какая фиксируется всей совокупностью приве-
денных выше данных об эффективности сектора «крупных и средних»
сельскохозяйственных предприятий, относящихся к различным юри-
дическим формам собственности и формам социальной организации.
Масштабы диспаритета сельскохозяйственных и промышлен-
ных цен в их динамике обычно иллюстрируют показателями (коэф-
фициентами) изменений объема какой-либо сельскохозяйственной
культуры, который необходимо реализовать, чтобы приобрести одну
единицу определенного средства производства. Так, «по самым