388
Можно видеть, что по такому важному макроэкономическому пока-
зателю, как величина субсидий (а также объем совокупных расходов по про-
грамме «стабилизации») по отношению к «валовому продукту ферм», США
заметно превосходили Россию второй половины 90-х годов ХХ века (даже в
пять раз на рубеже ХХ-ХХ! веков), но многократно ей уступали в последнее
десятилетие ее существования в составе бывш. СССР. Обнаруживается и не-
которое сходство в направлении динамики приведенных макропоказателей,
свидетельствовавшей о том, что обе 
страны сокращали относительные раз-
меры государственной финансовой поддержки своего сельского хозяйства до
последней трети 90-х годов ХХ века: США — весьма плавно, в скромной
степени; Россия — скачкообразно («брутально»), в разы; в обеих странах ре-
шались, очевидно, разные задачи. Что касается США, уменьшение относи-
тельного веса финансовой поддержки фермерского хозяйства до последней
трети 90-х годов, по сравнению с 80-ми, свидетельствовало о дальнейшем
укреплении экономики ферм, достигнутом в результате их технологического
перевооружения, особенно после экономического кризиса начала 80-х годов
и, конечно, о хорошей экономической конъюнктуре для сельского хозяйства,
существовавшей до 1997 г. Но с 1998 г. (США) — 1999 г. (Россия) векторы
финансовой, в том числе безвозмездной субсидиальной, поддержки в обеих
странах резко разошлись. Именно огромные инъекции субсидиальных ресур-
сов, скачкообразно выросшие более чем в два раза (с 7,3 млрд. долл. в год в
1991-1997 гг. до 16,1 млрд. долл. в 19982000 гг.), позволили сельскому хо-
зяйству США на излете ХХ века не рухнуть в объятия рецессии (с последую-
щим разорением части экономических агентов аграрного сектора), а, напро-
тив, продолжить поступательный (положительный) рост (о возникших в сель-
ском хозяйстве США трудностях воспроизводства на рубеже ХХ-ХХП вв. см.
также гл. 1, $3, «США»). В России же, наоборот, в предвкушении хороших
ожидаемых урожаев относительные размеры финансовой (субсидиальной)
помощи производителям «организованного» сектора сельского хозяйства бы-
ли резко сокращены. Если перефразировать вещие слова В.С. Черномырдина,
«хотели как лучше», но может быть, «получится не как всегда?».
Несмотря на столь значительное сокращение субсидиальных
инъекций в сельское хозяйство России последние продолжают оста-
ваться важным фактором воспроизводства на уровне хозяйств. Но
функции по различным отраслям сельскохозяйственные субсидии вы-
полняют все-таки разные. 
В животноводстве субсидиальные влива-
ния лишь сокращают масштабы потерь, которые несет отрасль, лата-
ют прорехи, оставленные глубоко убыточным типом воспроизводства,
а небольшая положительная рентабельность отрасли в начале 2000-х
годов предполагала, очевидно, лишь возможность хотя бы частично