382 дику оценки издержек и прибыли производственной единицы, и соответственно изме- нил содержательное наполнение понятия «рентабельность». По этой методике Гос- комстат России ретроспективно оценил норму прибыли в промышленности России, начиная с 1980 г., а в сельском хозяйстве — с 1970 г., каковые данные (кроме значе- ний за 1970 и 1975 гг., касающихся промышленности) и приведены в настоящей таб- лице. ? Данные касаются «крупных» и «средних» сельскохозяйственных предпри- ятий всех категорий. Расчет нормы прибыли осуществлялся Госкомстатом по физиче- ским показателям балансовой прибыли. 3 Данные касаются только совхозов и других государственных хозяйств. * Расчет рентабельности для промышленных предприятий за 1970 и 1975 го- ды осуществлен ЦСУ СССР на базе господствовавшей в то время в ЦСУ методике (см. прим. 1 к настоящей таблице). Приведенные данные касаются СССР в целом. Если соотнести валовую прибыль со стоимостью произведенной за год промышлен- ной продукции, то в упомянутые годы показатель условной нормы прибыли составлял бы по СССР соответственно 14,9% и 12,9%. В действительности реальная норма при- были должна была бы быть иной, ибо из расчетного показателя стоимости произве- денной промышленной продукции нужно было бы предварительно вычесть величину прибыли («Р»), а из такой «валовой прибыли» устранить стоимость амортизации ос- новных фондов («основного капитала»), потребленных в процессе производства (см. прим. 19), и включить эту стоимость в стоимость оставшейся части произведенного продукта, чтобы получить хотя бы как-то приближающееся к истинному значение величины издержек и рассчитать норму прибыли. › С 1995 г. прибыль промышленных предприятий оценивалась по данным бухгалтерской отчетности. Технологическая реконструкция аграрного звена националь- ной экономики, как бы парадоксально это ни выглядело, прочно со- прягалась с эффектом «противохода» в экономическом росте. Так, растениеводческий сектор сельского хозяйства СССР в апогей перио- да «застоя», 198 1-1985 гг., произвел по всем отраслям (кроме овоще- водства) продукции в натуральном выражении меньше, чем в период 1976—1980 гг. и «вышел» (причем даже не по всем позициям!) на по- казатели лервого пятилетия 70-х годов ХХ века (животноводство за это «застойное» десятилетие дало совсем уж скромную прибавку к объему своей валовой продукции, увеличивая производство молока менее чем на 0,9% в год, крупного рогатого скота — менее чем на 1,5% и т.д.)!?. «Застойная» (или даже — отрицательная) динамика ® См.: Сельское хозяйство СССР. 1988, с. 12.