381
ареал распространения убыточной формы хозяйствования в аграрном
секторе стремительно расширялся (см., например, данные о динамике
удельного веса убыточных «крупных и средних» сельскохозяйствен-
ных предприятий в прим. 30). А ведь, напомним, в стране в это время
осуществлялся курс на массированную интенсификацию и индустри-
ализацию сельского хозяйства.
Таблица 1/-4
Динамика условной нормы прибыли в промышленности и в сельском хозяйстве
России, 1970—2000 гг. *, %
Год 
Промыш- 
Сельское 
Год 
Промыш- 
Сельское
ленность! | хозяйство? 
ленность! | хозяйство”
1965 
< —3,43 
1993 
32,0 
49,0
1970 
14,24 
26,0 
1994 
19,5 
—1,1
1975 
12,5* 
—0,4 
1995 
20,1> 
2,3
1980 
12,5 
—9,0 
1996 
9,2 
—21,0
1985 
12,5 
16,0 
1997 
9,0 
—24,0
1990 
12,0 
37,0 
1998 
12,7 
—28,0
1991 
23,1 
43,0 
1999 
25,5 
9,0
1992 
38,3 
68,0 
2000 
24,7 
7,0
2001 
10,0
* Составлено и подсчитано по: Народное хозяйство СССР в 1978 г. Стати-
стический ежегодник. М., 1979, с. 116, 141, 515; Российский статистический ежегод-
ник 1994. М., 1994 ‚ с. 295, 343; Российский статистический ежегодник 2001. М.,
2001, с. 337, 402; Сельское хозяйство в России 2002. Статистический сборник. М.,
2002, с. 109.
! По принятой ЦСУ СССР методике рентабельность (условная норма прибы-
ли) промышленного предприятия определялась в 70-х годах как отношение «прибыли
или всех денежных накоплений» к «стоимости основных фондов и оборотных
средств» (см.: Народное хозяйство СССР в 1973 г., с. 847; Народное хозяйство СССР
в 1978 г., с. 600), а в конце 80-х годов — как «отношение величины прибыли к сред-
негодовой стоимости производственных основных фондов и материальных средств»
(см.: Народное хозяйство СССР в 1990 г., с. 688). Т.е. из учета рентабельности были
изъяты затраты на живой труд, а в стоимость «производственных основных фондов и
материальных средств» включена стоимость всех средств производства, используемых
в текущем производстве, а не перенесенной на произведенный продукт их части
(«амортизационные отчисления»). Госкомстат России принял международную мето-
«Советское законодательство», 1934, с. 53). Лукавили авторы, «забывая» о Тяжком для
колхозов бремени неэквивалентного обмена, уничтожавшего на корню все возможно-
сти рентабельного хозяйствования на земле!