380
рабочих дней) крестьянской семьи приходилось на «домашнее хозяйство и
неиспользуемое рабочее время». При этом домашнее хозяйство поглощало в
среднем 20% этого «запаса»'°. Или, если сказать иначе, по масштабам потерь
«запасов» рабочего времени крупное (?) «социалистическое» производство в
сельском хозяйстве, пробежав расстояние протяженностью пятьдесят лет, так и
не смогло «оторваться» от мелкого, индивидуального крестьянского хозяйства,
уже перенасыщенного (как мы видели в гл. Г) избыточными ресурсами рабочей
силы.
Напротив, «личное подсобное», мельчайшее хозяйство, оче-
видно, активно «сбрасывало» излишнюю для себя рабочую силу в
другие, экономические более эффективные сферы хозяйственной дея-
тельности, стремясь поддерживать рациональное, нуждами производ-
ства оправданное соотношение между природными и материальными
ресурсами производства и количеством необходимого живого труда.
О другом впечатляющем парадоксе рассказывают нам данные
о динамике условной нормы прибыли сельскохозяйственных предпри-
ятий общественного сектора, которые Госкомстат России относит к
категории «крупных» и «средних». Такие данные исчислены Госком-
статом России за период от 1970 г. до конца прошлого века. В сопо-
ставлении с аналогичными данными по промышленным предприяти-
ям они представлены в таблице ГУ-4.
Как явствует из приведенных данных, амплитуда колебаний
имплицитной нормы прибыли на предприятиях сельского хозяйства
была значительнее, чем в промышленности, отличавшейся большей
стабильностью этого важного экономического показателя. При этом
обращает на себя внимание тот период российской аграрной истории,
которому было присвоено ставшее популярным название «время за-
стоя». По существу до начала 80-х годов, т.е. до первого масштабного
повышения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию и
перехода государства к форсированному субсидированию затратной
экономики сельского хозяйства, сельскохозяйственные предприятия
«социалистического» (общественного) сектора, взятые в целом, кроме
кратковременного периода — рубежа 60-х — 70-х годов (см. показа-
тель за 1970 г. в табл. ГУ-4), вели хозяйство, терпя убытки''; при этом
Ю См.: Литошенко Л.Н. Крестьянский бюджет в 1922—23 году. Издание
ЦСУ. М., 1923, в: История статистики. Выпуск 3. Бюджетные обследования 20-х
годов. (Госкомстат СССР). М., 1991, с. 147, 148.
! Справедливости ради отметим, что проблема убыточности колхозного
производства возникла даже не в 60-х годах (см. табл. ГУ-4), а еще на заре становле-
ния внерыночного хозяйства. В Постановлении ЦИК СССР от 30 января 1933 г-.,
например, читаем: «...большая часть колхозов из-за плохой организации труда и про-
изводства пока еще не вполне рентабельна» (см.: Основные директивы партии
и правительства по хозяйственному строительству 1931-1934 гг. М.: