379 ством по параметрам сопоставимой эффективности хозяйственной деятельности оставался огромным. В годы распада СССР разрыв между первым и вторым по упомянутому показателю измерялся вели- чиной в 40 пунктов (если эффективность ЛПХ принять за 100). К сказанному полезно добавить следующее. Дело, по- видимому, не только в разности цен, определявшей столь значитель- ные различия в параметрах эффективности обоих секторов хозяйства. Есть еще один ракурс оценки феномена таких различий. Все приве- денные данные, вместе взятые, помимо прочего, свидетельствуют, хотя и не прямо, о том, что само общественное хозяйство с течением времени, в ходе индустриальных преобразований (так и не завершив- шихся за период существования СССР; см. гл. Г) становилось средо- точием аграрного перенаселения. Именно колхозно-совхозный сектор хозяйства при его кратократической социальной организации вынуж- ден был концентрировать большие массы избыточных для производ- ства работников, принимая на себя в то же время функции уравни- тельного распределения фонда жизненных средств среди главной массы наличествовавшей в нем рабочей силы. Это обстоятельство, очевидно, также внесло свой вклад в образование тормозов, препят- ствовавших крупному общественному хозяйству «догнать» мельчай- шее ЛИХ по фактору эффективности производства даже за период, измеряющийся тремя десятилетиями. Велик ли был резерв неиспользуемого совокупного рабочего времени в общественном хозяйстве? «Так, в 1974 г. степень использования трудовых ресурсов по колхозам страны составляла 77,1%. В результате имеющихся излишков рабочей силы, а также вследствие сезонности труда в отраслях рас- тениеводства ежегодно остаются неиспользованными большие запасы трудо- вых ресурсов». В частности, «более 25% рабочих дней из общего количества неиспользованных за год в общественном хозяйстве колхозов составляют потери, связанные с сезонностью труда»?. Приведенные данные уместно со- поставить с данными о распределении рабочего времени в крестьянском хо- зяйстве России до его «обобществления». Согласно материалам обследова- ния, проведенного ЦСУ СССР в 1922/23 г. (они обработаны известным рус- ским ученым-аграрником Л.Н. Литошенко), в среднем по четырнадцати гу- берниям Европейского региона СССР (из них двенадцать — губернии РСФСР), 42,6% «годового запаса рабочего времени» (в эквиваленте мужских ? См.: Поздняков В.Н. Труд и его производительность в сельском хозяйстве СССР и развивающихся стран. М.: «Университет дружбы народов», 1978, с. 32, 33. Цитируемый материал заимствован из: Громов М.Н. Научная организация и нормиро- вание труда в сельскохозяйственных предприятиях. М., 1975.