376
дукцию, действовавшие в секторе общественного хозяйства, возраста-
ли существенно медленнее, чем возрастали «вольные» цены (по кото-
рым реализовывали свою продукцию владельцы ЛПХ), уровень кото-
рых, помимо других факторов, детерминировался и силой напора ин-
фляционных тенденций в народном хозяйстве СССР. Выиграть в та-
ких условиях «соревнование» с ЛПХ в области экономической эффек-
тивности у общественного сектора хозяйства шансов практически не
было. Тем более, что застойная динамика означенного коэффициента
в данный период отразила, помимо прочего, и факт утраты личного
интереса производителя общественного хозяйства к эффективному
участию в процессе производства. В то время как для производителя
ЛИХ «внешние» (в частности, обусловленные соотношением цен)
условия производства не претерпели, очевидно, существенных изме-
нений, и поэтому у него сохранялась высокая мотивация к эффектив-
ному труду в собственном (мельчайшем) хозяйстве.
Третий период, длившийся с начала 80-х годов до 1991 г., от-
мечен некоторым повышением относительной эффективности обще-
ственного хозяйства в сравнении с эффективностью производства в
ЛИХ. Не вызывает сомнения, что этот положительный динамический
сдвиг, наблюдавшийся в острокризисный период, в преддверии рас-
пада СССР, вызван вовсе не ростом производительности труда в об-
щественном хозяйстве, а исключительно скачкообразным усилением
субсидиальной подпитки аграрного и продовольственного секторов и
резким повышением, особенно во второй половине десятилетия, госу-
дарственных закупочных цен.
В целом, по-видимому, если исходить из предложенной А.А.
Барсовым формулы неэквивалентности межотраслевого обмена, гене-
рируемой государством, очевидным остается факт: данная неэквива-
лентность по-прежнему наиболее сильно ударяла по общественному
хозяйству аграрного сектора, опутанному исторически сменявшими
друг друга системами государственной контрактации сельскохозяй-
ственной продукции, «обязательств по сдаче хлеба», госзаготовок,
госзакупок, госзаказа. Можно сказать и иначе — цены на продукцию,
принуждаемую к продаже государством (или, по Н.Д. Кондратьеву,
«указные» цены, детерминируемые «велением публичной власти»), на
протяжении всего рассматриваемого исторического периода были
резко занижены по отношению к ценам, формировавшимся под влия-
нием рыночного спроса и предложения, хотя степень этой деформа-
ции, как свидетельствуют приведенные выше данные, заметно изме-
нялась по периодам.