374 1940 1950 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1989 1990 0,41 0,40 0,37 0,42 0,49 0,44 0,50 0,63 0,55 0,58 Предваряя анализ приведенных данных, позволим себе следующее уточнение. «Вечнозеленой» проблемой для статистических служб бывшего СССР было установление истинной численности занятых в ЛПХ, т.е. пара- метра, непосредственно влиявшего на значение коэффициента эффективно- сти. При большой скудости исходных данных (причем не только прямых, но и надежных косвенных) все же можно выявить (и использовать) два метода оценок численности занятых в ЛИХ: при первом, как следует из сопоставле- ния всей совокупности имеющихся данных, учитывался контингент лишь основных (постоянных) работников в ЛПХ (по некоторым историческим пе- риодам на этот счет имеются прямые данные, например, за период 1980—1990 гг.); при втором, «остаточном», методе учету подлежала и часть (более-менее значительная) участвовавших в производстве (но не оплачивавшихся) членов семей владельцев ЛПХ. В наших расчетах мы использовали второй метод, полагая, что он должен был продвинуть нас к нахождению реального значе- ния коэффициента эффективности дальше, чем использование первого мето- да. Масштабы разницы между значениями показателя, полученными при ис- пользовании обоих методов, могут быть довольно значительны. Например, коэффициент эффективности общественного хозяйства по отношению к тако- вой в ЛИХ, исчисленный первым методом, составлял в 1985 г. 0,43 единицы, а вторым — 0,63 единицы (соответствующие значения для 1980 г. — 0,38 и 0,5). Как видно, динамика коэффициента характеризуется волнооб- разной временной зависимостью. Хотелось бы обратить внимание на следующие отрезки данной кривой. При мануфактурной организации труда, характерной для периода 40-х — 50-х годов (т.е. технологиче- ском способе производства, при котором главенствующую роль в обоих секторах хозяйства, с некоторой поправкой для общественного сектора, играет ручной труд), разрыв между показателями эффектив- ности общественного производства и производства в ЛПХ определял- ся почти исключительно, с одной стороны, личностным фактором — мотивацией труда, а, с другой — фактором давления государственной ценовой монополии. Можно сказать, что обратно пропорциональная зависимость между влияниями обоих этих факторов на мануфактур- ной ступени экономического роста проявлялась в этот период практи- чески в чистом виде (см. рис. ГУ-1, показатели за 19401950 гг.). Более того, общественное хозяйство по показателю своей эф- фективности даже все больше отставало от ЛПХ в период от начала