372
хозяйства часть цены издержек производства и прибыли, нарушая ра-
боту механизмов воспроизводственного процесса, а другой в той или
иной степени компенсировала эти изъятия инъекциями в сельское хо-
зяйство безвозмездных субсидий за счет средств государственного
бюджета. (Главным объектом такого «взаимозачета» был, конечно,
общественный, по определению — «социалистический», сектор агро-
сферы.) В «сухом остатке» этой круговерти оставались очередные
порции прироста затратности.
Лишь в последние четыре года, когда призрак развала всей си-
стемы монопольной организации сельскохозяйственного производ-
ства бывшего СССР стал обретать все более явные очертания, крато-
кратия решилась на резкое, по существу скачкообразное, преследую-
щее решение качественно новых задач, повышение закупочных цен.
Последние действительно, по-видимому, впервые за всю историю
«колхозно-совхозного строительства» в бывшем СССР стали по всем
отраслям хозяйства превышать то, что в социалистической политэко-
номии было принято называть «себестоимостью» произведенного
продукта (Даже в такой вечно убыточной отрасли сельского хозяй-
ства, как выращивание крупного рогатого скота на убой, закупочные
цены в 1988-1990 гг. превзошли на 7—-10% его себестоимость. См.
табл. ГУ-3). (Некоторые исследователи даже характеризуют этот пе-
риод периодом ценового паритета, действовавшего при обмене меж-
ду сельским хозяйством и несельскохозяйственной сферой нацио-
нальной экономики.)
4. «Социадистические» парадоксы сельскохозяйственного ро-
ста
Однако ценовая политика, проводившаяся в этот период, вкупе
с огромными субсидиальными инъекциями в аграрную экономику не
могла возместить тех потерь, которые сельское хозяйство понесло в
предшествующие десятилетия, а главное — не смогла создать климат,
благоприятствующий хозяйственному росту, хотя и смягчила прояв-
ления сложившегося в экономике распадавшегося СССР аграрного
кризиса.
Более того, в механизмах межотраслевого обмена мы наблю-
даем парадокс, существование которого просто немыслимо в услови-
ях рыночной экономики. Экономическая и демографическая стати-
стика, разработанная ЦСУ СССР (впоследствии Госкомстатом СССР),
позволяет рассчитать коэффициент эффективности производства в
общественном секторе сельского хозяйства в сравнении с