358
натуральное наполнение трудодня достигает величины дневного заработка
французского сельскохозяйственного рабочего в конце ХУШ века. «Привиле-
гированные» группы работников сельского хозяйства России, к которым от-
носились в первую очередь механизаторы, оплачивались, конечно, по более
высоким ставкам. Некто А. Добрюха сообщал в 1954 г., что в одном из райо-
нов Краснодарского края, высокоспециализированного зернопроизводящего
региона России, «около ста человек имеют собственные автомашины. В
большинстве это — механизаторы сельского хозяйства»“. (Напомним, что в
1954 г. государственные заготовительные цены на зерно по отношению к та-
ковым ценам, действовавшим в 1952 г., были увеличены в 7,4 раза; см. табл.
ГУ-2.)
Очевидно, что обозначившийся в 50-х — начале 60-х годов режим
спурта в экономическом росте общественного хозяйства не привел к каче-
ственным изменениям в порядке формирования заработков работников этого
хозяйства. (Клапан к изменениям в господствующих механизмах оплаты тру-
да работников общественного хозяйства будет приоткрыт лишь во второй
половине 60-х годов.) При мануфактурной по преимуществу стадии органи-
зации труда, пока еще преобладавшей в агросфере, кратократия по-прежнему
требовала свой «фунт мяса» из скудного фонда жизненных средств семьи
колхозника. Как отмечалось в гл. Ш ($2), не общественное хозяйство колхоза,
а личное подсобное хозяйство (ЛПХ) оставалось главным источником жиз-
ненных средств колхозной семьи“!. Мотивация труда работника общественно-
го хозяйства, хотя в ней уже появились первые признаки положительных из-
менений, оставалась «ахиллесовой пятой» экономического роста в агросфере
СССР (России, в частности), фактором, вымывавшим из него составляющие
экономической эффективности.
3. Затратность и субсидии, или как спрятать
голову в песок (60-е — начало 90-х годов)
Особенностью сельскохозяйственного ценообразования в пе-
риод компенсационного роста было то, что впервые со времен НЭПа,
при формулировании ценовой политики государства, в стане крато-
кратии стали раздаваться призывы — о необходимости учета фактора
производственных затрат как существеннейшего регулятора воспро-
изводственного процесса. Соизмерение затрат (действительных, а не
надуманных, издержек производства) и их результатов становилось
40 Известия. 23.10.1954, цит. по: Известия. 24.11.2001.
* См.: Попов В.П. Крестьянство и государство (1945—1953). Париж, 1992, с.
213-215 [Документ No 48]; Российский статистический ежегодник 1994. М., 1994, с.