356
потребительской кооперации превышала отмеченную государственную
цену в 1955 г. — в 15 раз, в 1958 г. — в 4,9 раза, в 1959 г. — в 3,9 раза,
в 1964 г. — в 5,6 раза“°.
По существу обязательные поставки сельскохозяйственной
продукции, отчуждавшиеся государством у сельскохозяйственных
производителей всех социальных категорий натурой, — именно в той
их (поставок) части, которая фиксировалась ценовой разницей (т.е.
разницей 
— между — уровнем — государственных — «заготовительно-
закупочных» цен и уровнем цен более-менее «вольного» — колхозно-
го — рынка или даже государственных реализационных цен) — пред-
ставляли собой в этот период в «голом» виде кратократический ана-
лог монопольной ренты, т.е. ренты, генерировавшейся Властью, ее
способностью принудить производителя методами насилия””.
Напомним, что Е. Преображенский изъятия крестьянского продукта
посредством неэквивалентного обмена определял как «форму налогового об-
ложения» (см. выше). И это — правильно, но только до тех пор, пока мы оце-
ниваем данный продукт по его конечному потреблению (имплицитно он рас-
ходуется на государственные нужды). Мы же при его оценке приоритет отда-
ем социальной форме первичного присвоения данного продукта кратократи-
ей, действующей от имени государства. Со времени коллективизации (в про-
тивоположность, например, ситуации, существовавшей в «классический» пе-
риод НЭПа) предпосылкой отчуждения у коллективизированных производи-
телей России данной особой части сельскохозяйственного продукта было
отчуждение кратократией «внешней» воли производившего продукт кол-
лектива работников, т.е. фактическое утверждение его внеэкономической
зависимости от носителей прерогатив Власти. (Вспомним о типичных фор-
мах отчуждения «внешней» воли колхозного коллектива: лишение его прав и
возможностей самостоятельно устанавливать цены на свой продукт, опреде-
лять объемы, сроки и каналы реализации своего товарного продукта, утвер-
ждение «остаточного» принципа в оплате труда работников, укорененная @е
/ас'о обязанность колхозов содержать сонм вышестоящих «кормленцев» за
счет своего продукта и многое, многое другое.) Поэтому мы определяем кре-
стьянский (колхозный) продукт, отчуждаемый посредством механизмов неэк-
вивалентного обмена (с использованием широкого арсенала методов внеэко-
номического принуждения производителя) как особый (монопольный) тип
36 Подсчитано по: Народное хозяйство СССР в 1961 году, с. 641; Народное
хозяйство СССР в 1965 г., с. 637; Народное хозяйство СССР. 1956, с. 215.
3' Подробнее о ренте данного вида см.: Растянников В.Г. Развивающиеся
страны: продовольствие и политика. М.: «Наука». 1968, с. 89—92; Капитализм на
Востоке во второй половине ХХ в., с. 347352 [Гл. УП, $1, В.Г.. Растянников].