351
Проведенный анализ позволил автору сделать вывод, что «обмен
между сельским хозяйством и государством по производственной ли-
нии (т.е. обмен продуктами производства сельского хозяйства на про-
мышленные продукты, используемые в сельскохозяйственном произ-
водстве) — главной линии экономической связи между городом и де-
ревней — приобрел за годы пятилетки в значительной степени внеэк-
вивалентную форму»^.
В эти трагические для российской деревни годы кратократией
были созданы механизмы, определявшие базисные параметры вос-
производственного процесса в агросфере на многие десятилетия впе-
ред. Отныне тот хрупкий баланс, который поддерживало индивиду-
альное крестьянское хозяйство между различными видами своих ре-
сурсов с целью обеспечить оптимальное (т.е. наиболее эффективное
при данных условиях) их использование?>, был больше неосуществим.
2. От беспредела неэквивалентности к «нормализованной»
экспроприации колхозного продукта
(50-е — начало 60-х годов)
Пресс неэквивалентности обмена между сельским хозяйством
и несельскохозяйственными секторами небывалой силы достиг к
началу 50-х годов. Именно в эти годы основная масса продукта,
например, зернового хозяйства, формировавшая фонд государствен-
ных ресурсов товарного зерна, отчуждалась государством из обще-
ственного хозяйства колхозов практически безвозмездно, или в луч-
шем случае оплачивалась по ставкам, покрывавшим крохотную долю
действительных затрат труда на его производство. Другими словами,
в этот период изъятия из сельского хозяйства потенциально товарных
ресурсов зерна приняло форму процесса, полностью подчиненного
порядкам властного произвола, не сообразующимся с самим понятием
издержек производства.
Существует, по-видимому, единственный официальный пока-
затель масштабов неэквивалентности обмена между сельским хозяй-
ством и несельскохозяйственной сферой экономики бывшего СССР,
касающийся этого периода. Так, по оценке бывшего Генерального
секретаря ЦК бывшей КПСС М.С. Горбачева, сделанной на мартов-
ском (1989 г.) пленуме ЦК КПСС, за период 1946—1953 гг. из деревни
24 Там же, с. 156.
25 Блистательную разработку данной проблемы см.: Чаянов А.В. Организация
крестьянского хозяйства, в: Он же. Крестьянское хозяйство. М.: «Экономика», 1989,
с. 194—442.