350
Таблица !\/-1
СССР: коэффициент эквивалентности стоимостного обмена между сельским хо-
зяйством и несельскохозяйственной сферой (А) и сельским хозяйством и госу-
дарством в целом (В) на рубеже 20—30-х годов ХХ века *
No 
Сельскохозяйственный 
1930 
1931 
1932
- 
сектор / год 
А 
В 
А 
В 
А 
В
1 
Все сельское хозяй- 
2,04 
2,72 
2,31 
3,29 
1,94 
3,21
сТВо
Колхозно-
› 
ЁЗЁРеРаТИВНЫИ сек- 
4,22 | 4,34 | 4,46 | 5,15 | 2,82 | 3,90
’ 
4,75 
4,90 
7,75 
8,66 
4,64 
7,06
в том числе
коЛхозЫ
3 
Совхозы 
0,82 
0,85 
0,55 
0,59 
0,51 
0,56
4 
Социалистический 
247 | 2,52 | 2,57 | 2,86 | 1,96 | 2,46
сектор (2+3)
5 
Частнохозяйственный 
1,90 
2.83 
211 
3,96 
191 
6.45
сектор
* Составлено по: Барсов А.А. Баланс стоимостных обменов между городом и
деревней. М.: «Наука», 1969, с. 142, 143, 148, 149.
! Колхозы и МТС
Автор убедительно доказал, что самым большим размахом не-
эквивалентности отличался именно обмен, жестко монополизирован-
ный кратократией, действовавшей от лица государства, и что именно
общественное хозяйство колхозов, формировавших самый массовый
сектор агросферы тогдашнего СССР, несло наибольшие потери от
«указной цены», творимой «велением власти» (данные таблицы ГУ-1
это заключение красноречиво подтверждают). О том, сколь велика
была недоплата крестьянского продукта, поставлявшегося государ-
ству, свидетельствует факт, что, например, в 1932 г. «реализация ...
единицы сельскохозяйственной продукции на неорганизованном рын-
ке позволяла сельскому хозяйству в целом ... приобретать в 10 раз
больше промышленных изделий, чем реализация единицы сельскохо-
зяйственной продукции государству (курсив наш. — Авт.)»”.
23 Там же, с. 153, 154.