338 о том, что хозяйство аграрного сектора России вступает на путь, дви- жение по которому определяется современными тенденциями миро- вого аграрного развития. Таким образом, у «самостоятельных» хозяйств из группы «крупные и средние сельскохозяйственные предприятия» собствен- ность фактически (экономически) зачастую реализуется в пользу мо- нополиста, утвердившего свою монополию на рынке, т.е. в пользу иного, чем сам производитель, собственника, и постольку собствен- ность у такого производителя @е /асто отчуждена: она превратилась (для производителя) в «призрачную собственность» (см. выше). В.В. Крылов, российский ученый-обществовед, разработавший ориги- нальную теорию многоукладности экономических систем, такую форму социально-экономического уклада характеризовал как «рас- щепленный» уклад, т.е. уклад, фаза распределения которого детерми- нируется законами развития уклада господствующего, обеспечивая расширенное его воспроизводство°°. Итак, по характеру отношения к рынку существующие в аг- рарной экономике России хозяйственные структуры представляют две тенденции. Одна из них отражает рост нового, сопровождающегося развитием рынка, общественного разделения труда и соответствую- щих ему типов хозяйств. К ним относятся, как мы отмечали, аграрные производственные комплексы, принадлежащие крупному капиталу, фермерское хозяйство, а также все еще достаточно широкий контин- гент образований из бывшей системы колхозов—-совхозов, принимаю- щих различные юридические — подробнее см. табл. Ш-10 — и эко- номические формы. Данная тенденция в контексте развития рынка проявляется в росте товарного производства, положительной динами- ке отраслевой товарности. И все-таки сделаем одну оговорку. Потен- циально самый мощный источник прогресса товарного производства в агросфере современной России, крупный капитал, вносит в его (то- варного производства) развитие пока весьма незначительный вклад: при опоре на многочисленные отряды своих «серых» торговых «со- братьев» он больше организует и эксплуатирует уже сложившийся потенциал товарного производства агросферы как торговец, чем добавляет к этому потенциалу новые производственные активы. Это еще — впереди(?). Другая тенденция, напротив, выражает процессы свертывания общественного разделения труда рыночного типа и соответственно распространения натуральных отношений в различных видах и фор- мах. Группа хозяйств, эволюционирующая в русле потока хозяйствен- ной натурализации, рекрутируется в зонах распространения «личного подсобного» хозяйства, а также — частично — все еще претерпеваю- 60 Подробнее см.: Крылов В.В. Теория формаций. Ч.П. Раздел 1.