335 средних сельскохозяйственных предприятий» (и, более того, некото- рыми группами успешных среди последних), с одной стороны, и втор- гающимся в агросферу крупным, в частности экзогенного происхож- дения, капиталом, с другой. Позволим себе напомнить здесь емкую по смыслу формулу К. Маркса, которой можно оценить самый больной узел воспроизводственного механизма в хозяйствах отмеченных групп, — формулу, выражающую значимость отношений распределения в данном механизме. Это те отношения, которые «придают самим усло- виям производства и их представителям специфическое общественное качество. Они определяют весь характер и все движение производства (курсив наш. — Авт.)»”. Капитал, как известно, может выступать по отношению к сельскохозяйственному производителю, ведущему хозяйство «на соб- ственный счет», независимо от юридического статуса данного хозяй- ства в двух ипостасях: и как носитель отношений конкуренции по по- воду как ресурсов производства, так и реализации готового товарного продукта, и как носитель отношений монополии и соответствующих ей монопольно — волевых методов отчуждения продукта (соединяя в реальной жизни в тех или иных пропорциях тенденции обоих типов). Как показывают имеющиеся, пока скудные, материалы, крупный ка- питал в агросфере России ныне выступает по преимуществу как мо- нополия, жестко понижающая цену на продукт, произведенный само- стоятельными сельскохозяйственными производителями, и в резуль- тате присваивает (методами монопольно-волевого отчуждения) боль- шую, возможно, весьма большую часть прибавочного продукта такого производителя. Так, по свидетельству бывшего председателя Совета Федера- ции РФ, ныне губернатора Орловской области Е. Строева, «серые» перекупщики, «передовой» отряд акул торгового капитала покрупнее, снижали цены на продовольственную пшеницу с 1600-2100 руб./тонна (рыночная цена августа 2002 г.) до 500 руб./тонна, т.е. до трети или даже четверти рыночной цены. Е. Строев комментирует: «При такой цене не только нельзя получить минимальную прибыль, но и с трудом покрываются затраты производства»!. (Как увидим ни- же — см. гл. Г\У, $5 — при такой цене, по - видимому, невозможно полностью покрыть и необходимый минимум заработной платы ра- ботников.) Столь высокая эффективность грабительской деятельности торгового капитала объясняется, помимо других причин, силой кор- поративной организованности торговцев, далеко превосходящей силу % Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. П, в: Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2- е. Т. 25. Ч. П, с. 451. 5! Цит. по: Известия. 23.08.2002.