334 его «социалистическим» предприятием, и как таковое оно может быть отнесено в обстановке рыночной экономики к категории предприятия корпоративной частной собственности некапиталистического типа. (Вспомним в связи с этим столь основательно — описанные А.В.Чаяновым кооперативы, объединявшие сельскохозяйственных производителей и основывавшиеся на трудовой по преимуществу форме собственности““.) В действительности же это образование как целостный хозяй- ственный субъект функционирует таким образом, что существенная доля его прибавочного продукта, если таковой имеет место, или даже весь прибавочный продукт целиком реализуется в пользу сравни- тельно узкой группы менеджеров и других «руководящих верхов» хо- зяйства и присваивается ими как частными лицами (в дополнение к «плате за надзор», выплачиваемой им за выполнение функций управ- ления хозяйством). Тем самым @е /асто такое хозяйство выступает как хозяйство капиталистического (или _ даже шире — эксплуататорско- го) типа, т.е. выступает представителем сложившейся (складываю- щейся) капиталистической (эксплуататорской) формы собственности. Уместно отметить здесь, что по проблемам реального движе- ния (в особенности в фазе распределения) продукта «сельскохозяй- ственных предприятий» — «крупных и средних» — материалов прак- тически не накоплено. Их нынешний внутренний, «переходный» со- циальный строй практически не исследован”. И судить о приведен- ном выше в качестве гипотетического примера типе реальных произ- водственных отношений можно лишь по весьма немногочисленным косвенным данным. Можно, однако, обоснованно предположить, что система производственных отношений в аграрной экономике «пере- ходного» типа все еще пронизана коллективистскими формами отно- шений, находящимися на различных стадиях разложения. Существует, однако, некоторый ресурс фактического материа- ла, позволяющий отследить тип отношений между обширными груп- пами деградирующих хозяйств, относящихся к категории «крупных и 48 Подробнее см.: Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельско- хозяйственной кооперации. М.: «Наука», 1991. *° Похоже, лишь в середине 90-х годов ХХ века обозначились первые при- знаки организации в российской деревне выборочных бюджетных обследований «крупных и средних сельскохозяйственных предприятий», причем не в качестве само- стоятельного объекта, а как дополнение (в виде отдельного звена) к выборочным об- следованиям — сельских семей — (подробнее см.: Фадеева О.П. Историко- социологические исследования сельской жизни в России (1990—1995 и 1995-1996 гг.), в: Крестьяноведение. Ежегодник. 1996. [Московская высшая школа социальных и экономических наук.] М.: Аспект Пресс. 1996, с. 312,314,315.