333 «крыло» этого укладного образования самостоятельным обществен- но-экономическим укладом, исходя не только из природы целевых установок его экономической деятельности, но и из той ролевой функции, которую оно ныне в действительности выполняет в обще- национальном воспроизводстве, из той макрохозяйственной «нагруз- ки», которую оно реально несет. Фермерское же хозяйство — органический элемент, составная часть массового базиса формирования аграрного предприниматель- ства. И вместе с тем оно уже — выражение самой ранней стадии ста- новления капиталистического уклада в российской деревне (вспом- ним приведенные выше материалы об использовании в фермерском хозяйстве наемного труда, хотя и в небольших пока количествах, и о начавшемся на рубеже столетий росте средней обрабатываемой пло- щади в фермерском хозяйстве). Подобно тому, как хозяйственные си- стемы аграрного сектора, принадлежащие крупному, пришедшему извне, капиталу, выражают развивающуюся параллельно и одновре- менно с упомянутой ранней стадией иную, экономически и, что 0осо- бенно важно, технологически более зрелую стадию капиталистиче- ского уклада. Т.е. аграрный капитализм с самого начала своего фор- мирования в российской агросфере приобретает полистадийный ха- рактер. Труднее всего, как нам думается, «разнести» по укладам «бо- лото» — ту массу хозяйств, которая обозначается в безликой стати- стике понятием «крупные и средние сельскохозяйственные предприя- тия» и отличается широким спектром социальных признаков; в грани- цах данного спектра «умещаются» признаки, по меньшей мере, не- скольких социально-экономических укладов и их фрагментов. Но именно эта группа хозяйств образует становой хребет современной агросферы, обеспечивая, как мы упоминали, главную массу товарного сельскохозяйственного продукта. И именно данный конгломерат хо- зяйств, возникший на базе уходящей в прошлое колхозно-совхозной системы, претерпевает самые интенсивные процессы социально- экономических изменений. Конечно, при установлении «социального паспорта» хозяйства данной группы можно отталкиваться от стати- стически зарегистрированного его юридического статуса (см. табл. Ш- 10), но это отнюдь не решает проблемы. Весьма типичный пример. Бывшее коллективное «социалисти- ческое» хозяйство, ныне обладающее юридическим статусом «произ- водственный сельскохозяйственный кооператив», предположительно обозначает сообщество производителей — бывших членов колхоза, владеющих равноценными долями в совокупной собственности хо- зяйства, унаследованной от данного колхоза и возникшей в бытность