327
Начавшееся проникновение крупного капитала в аграрный
сектор России, наряду с другими факторами влияния, вызывает весь-
ма значимый по экономическим последствиям сдвиг в духовной со-
ставляющей системы производительных сил — лперелом в мотивации
труда; экономическая деятельность работника отныне начинает де-
терминироваться реальным, вполне осязаемым, а не фантомным (в
недавнем прошлом «социалистическим»), интересом, наконец-то за-
явившем о себе во весь голос. Процесс этого перелома, постепенно
охватывающий все большее пространство агросферы, напрочь вымы-
вает из нее «проклятие» все еще весьма живучего наследия «социали-
стического» труда. Последний проявлялся в виде органичной «триа-
ды» признаков; детерминантный среди них — отторжение личного
интереса работника от производства и вытекавшая отсюда тенденция
к сведению трудовых усилий, осуществлявшихся работником «социа-
листического» хозяйства, к минимуму.
Очевидец сельской жизни, некто Игорь Довбета, рассказывает,
«как жила деревня при советской власти». «Пили все, начиная с 8-9
лет. Водку, самогон, одеколон. На славных “молочных фермах совет-
ских времен” коров морили голодом, но пытались доить. // Зато кор-
мов на них списывали — как на двух западных коров. Почему пору-
шены молочные фермы? Почему порушены теплицы? Марсиане что
ли прилетели их ломать? Приезжие? // Раз все-таки есть машины, то
для начала можно съездить в город, узнать, что почем можно продать
на базаре. И на пустых полях “это” посадить. Потом ухаживать за
“этим”, потом собрать, отвезти в город и продать. Просто надо что-то
делать, а не сидеть и ждать, когда проблема решится сама. В нашей
деревне есть алкаши, которые работают — и тут же пропивают, во-
руют — и тут же пропивают. А есть несколько парней, которые жи-
вут, работают — и не пропивают. Один из них ... берется за любую
работу. // У него заработок побольше, чем в городе, отличный дом,
хозяйство — поднятое на пустом месте за пару лет. // А мог бы сидеть
на завалинке и плакать о своей судьбе. Да, миллионы людей живут
плохо, но 90 процентов из них — потому что считают, что кто-то
должен прийти и всё наладить. А тех, кто пытается что-то сделать
сам, зовут ”мироедами”, “кулаками” и мечтают пустить им “красного
петуха”»”.
Из представлений о «ничейном» характере колхозно-совхоз-
ной собственности вытекали устремления работника к «нелегитимно-
му» присвоению возможно большей части производившегося в обще-
ственном («социалистическом») хозяйстве продукта («воровство» и
другие «незаконные» формы индивидуального присвоения). Ставшая
3° Цит. по: Известия. 16.10.2002.