З17
И все-таки «гадкий утенок» еще не превратился в белоснежно-
го лебедя. В самом деле, за последнее десятилетие ХХ века фермер-
ское хозяйство России овладело лишь 4,5% рынка сельскохозяйствен-
ной продукции и только 3,7% (в 2000г.— 3%) общего объема ее про-
изводства (см. табл. Ш-9). Как показывают факты, застой (времен-
ный?) в экспансии фермерского хозяйства (за пределами зерновой и
масличной отраслей растениеводства) обусловлен, помимо других
причин, весьма слабым развитием именно рыночных условий, столь
необходимых для прогресса индивидуального, ориентированного на
производство для рынка хозяйства (сюда включается острейший не-
достаток рыночной инфраструктуры, крайне слабая законодательная
база, отсутствие адекватного социального климата, необходимого для
развития хозяйства данного типа и др.`). Все это, очевидно, объясняет
и тот факт, почему «в России за последние десять лет не получился
путь от крупных хозяйств (бывших колхозов-совхозов. — Авт.) к
фермерам»°.
По характеру своей социальной организации крестьянское
(фермерское) хозяйство выступает в аграрном секторе современной
России как хозяйство по преимуществу некапиталистического типа.
Действительно, согласно выборочному обследованию аграрной эко-
номики России, проведенному в конце 90-х годов ХХ века Госкомста-
том России, в фермерском хозяйстве на семейный труд приходилось
около 9/10 всего фактического рабочего времени, затраченного непо-
средственно на работы в сельском хозяйстве (соответственно 89,9% в
1998 г. и 88,8% в 1999 г.), а на труд наемных работников — примерно
1/10 часть. При этом, что не менее примечательно, в среднем за год
семейный работник вырабатывал число человеко-дней, которое более
чем в 3 (в 3,2) раза превышало число человеко-дней, затрачивавшееся
в среднем наемным работником'’. Очевидно, наемный труд, приме-
нявшийся в фермерском хозяйстве, выполнял исключительно подсоб-
ную роль. (Отметим попутно, что хозяйства, в которых наемный труд
использовался не для наживы, а «в помощь к своему», семейному, т.е.
относился к категории «подсобного», А.В. Чаянов без всяких колеба-
ний относил к типу трудового крестьянского хозяйства“.)
5 О факторах, ограничивающих производство в крестьянском (фермерском)
хозяйстве, см.: Сельское хозяйство России 2000, с.96; Российский статистический
ежегодник 1999, с. 266, 378. Подробнее см. также гл. ГУ, $5.
° Цитируются слова одного из руководителей Аграрной партии России (Г.
Чуркина). См.: Известия. 05.01.2003.
” Подсчитано по: Сельское хозяйство в России 2000, с. 91.
% Подробнее см.: Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства, в: Он
же. 
Крестьянское 
хозяйство. 
Избранные 
труды. 
М.: 
«Экономика», 
1989,
с. 203,426,427, и др.