269 Впервые со времени коллективизации в России пропорции то- варного выхода сельскохозяйственного продукта стали определяться динамикой рыночных цен. Рис. Ш-3, касающийся динамики товарно- сти зернового хозяйства, весьма ярко это обстоятельство демонстри- рует. Из-за мощных инфляционных тенденций, вызывавших бешеный рост номинальных цен до середины 90-х годов ХХ века и, хотя и в меньшей степе- ни, впоследствии, мы не могли представить данную динамику цен в нацио- нальной валюте. И поэтому использовались их значения в сопоставимых це- нах, рассчитанных в универсальной мировой валюте — долларе США — по паритету покупательной способности (ППС) валют. (Напомним попутно: со- поставимый уровень цен выражается отношением ППС к валютному курсу, при этом покупательная способность валюты в стране, валюта которой слу- жит базой для сравнений, [в нашем случае это США] приравнивается 100!°.) За период 1992—2000 гг. коэффициент корреляции К между погодо- выми значениями удельного веса товарного продукта одной из важнейших отраслей сельскохозяйственного производства — зерновой и динамикой реа- лизационных цен (цен производителя), представленных в долларовом эквива- ленте с учетом фактора ППС валют!”, составлял 0,78 (при значимости по Н критерию > 99,5%). Но даже если мы используем за рассматриваемый период средние погодовые значения только валютного курса (т.е. игнорируя фактор ППС), то в этом случае коэффициент корреляции К =0,59 (при значимости по & 1° См., например: Российский статистический ежегодник 2001, с. 637. 7 Оценки отношения ППС валют к валютному курсу были рассчитаны Гос- комстатом России для периода 1996—1999 гг. на базе результатов сопоставлений, про- веденных в рамках соответствующей программы ООН, разработанной в 1996 г.; от- ношение значения ПИС к валютному курсу (США = 100) составляло 43% — в 1996 г., 44% — в 1997 г., 29% — в 1998 г., 19% — в 1999г. (см.: Российский статистический ежегодник 2001, с. 637). Или, говоря иначе, если исходить из сложившегося отноше- ния ППС к валютному курсу, например, в 1999 г., в России 19 ам. центов соответство- вали той части стоимости ее ВВП, которая по американским ценам стоила бы 1 дол- лар. Применительно к периоду 1993—-1995 гг. мы воспользовались данными, рассчи- танными Б.П. Плышевским по материалам публикаций Госкомстата России «Нацио- нальные счета России» (см.: Он же. О содержании показателя «валютный курс руб- ля», в: Вопросы статистики. 2002, No8, с. 28); в этот период отношение ППС / ва- лютный курс для России составляло: в 1993 г. — 24,5%, в 1994 — 41,3, в 1995 г. — 54,8%. Для 1992 г. в качестве данного отношения мы предположили величину 40%. В пользу такого предположения свидетельствуют, в частности, данные Всемирного бан- ка о соотношении мировых цен на пшеницу, кукурузу и продукцию животноводства, с одной стороны, и внутрироссийских цен на соответствующие товары, с другой, — © соотношении, установившемся при валютном курсе $1=125 руб. (см.: Стратегия реформ, с. 153). Для 2000 г. мы приняли в качестве значения отношения ПС / ва- лютный курс 20%, величину, которая несколько превысила значение 1999 года. По экспертной оценке В.М. Кудрова, в середине 2003 г. отношение ППС к валютному курсу составляло 26% (см.: Известия. 09.06.2003).