268
Но самым пикантным моментом в повышательной динамике
цен производителя в 90-х годах было, пожалуй, то, что государство в
конечном итоге отказалось от роли институционального, опирающе-
гося на силу власти, « вымогателя» более-менее существенной доли
стоимости продукта российского крестьянства (см. гл. ГУ), приняв
облик рядового покупателя, действующего по правилам рынка.
Рис. -З
РОССИЯ: динамика цен на зерно и удельного веса товарной продукции
в валовом сборе зерна, 1992—2000 гг.
500 
60
е
В 
—-
%; 400 
1и1$арп0ь1ь / 
50
и^ 
я
© 
” 
=
Е 
” 
- 40 
5
2 
300 / 
и 
Ё
= 
^ 
©
© 
у ` 
” 
- 30 
=
5 
“^ 
” 
З'
„- 
200 
^ 
” 
<, 
В
> 
” 
` 
” 
цены 
Ве 20 
2
® 
” 
` 
у
а 
. - ”
100 —
5 
- 10
я
0 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
Т 
0
с 
с 
< 
ч 
о 
с 
о@) 
(Ф 
<
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
б 
а
® 
8 
8 
8 
& 
& 
е 
8 
о&
А.И. Алтухов, авторитетный специалист по проблеме, подметил:
«Изменение структуры каналов сбыта отразилось на уровне цены реализации
зерна. Во все годы (имеются в виду 90-е годы. — Авт.) наивысшую цену при
продаже зерна обеспечивало государство. В 1993 г. этот разрыв (между госу-
дарственной закупочной ценой и средней реализационной ценой. — Авт.)
составлял 3,4 раза; в 1995 г. — 2,23; в 1998 г. — 1,4 раза»!”?. (Отметим также:
констатируя факт становления возможностей для сельскохозяйственного то-
варопроизводителя реализовывать свою продукцию по всеобщим — мировым
— ценам, мы пока еще не касаемся другой стороны рыночных отношений —
условий обмена между сельским хозяйством и промышленностью. Последние
составят предмет исследования в следующей главе.)
3 Алтухов А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка
зерна в Российской Федерации, в: Аграрная Россия. М., 2000, No1, с.7.