281
имущества производителя»!°”.
В-третьих, основанные в подавляющей части на ручном труде,
такие хозяйства нуждаются в менее сложных (и отсюда более доступ-
ных) технических средствах, чем крупные, оснащенные механически-
ми орудиями труда и машинами, современные хозяйства, включенные
в широкую систему общественного разделения труда. А, главное,
маргинальные хозяйства, как показывает исторический опыт России,
гораздо труднее принудить продавать свою продукции по ценам, ко-
торые не соответствуют их экономическим интересам!°°.
Все это помогает понять, почему в России именно ЛИХ, мар-
гинальные производственные единицы, принадлежащие собственни-
кам функционирующих в них средств производства, оказались в со-
стоянии взять на себя, как бы парадоксально со стороны логики эко-
номического роста это ни выглядело, бремя лидерства в адаптации
экономической деятельности в агросфере к рыночным условиям со
всем широким спектром их изменчивости.
Резкий спурт маргинального хозяйства при деградации това-
ропроизводящих единиц бывшего колхозно-совхозного сектора «со-
циалистического» хозяйства привел к существенному понижению
уровня товарности сельскохозяйственного производства. С середины
80-х годов ХХ в. до начала 2000-х годов динамика уровня общей то-
варности сельского хозяйства России выглядела следующим обра-
зом'®? (в %, по годам):
1985 
58,9! 
1992 
57,6 
1997 
41,9
1990 
60,5 
1993 
55,7 
1998 
41,4
ср. 19911995 
55,0 
1994 
54,5 
1999 
39,5
ср. 1996—2000 
41,7 
1995 
42,9 
2000 
43,3
1991 
64,1 
1996 
42,5 
2001 
43,7
{ Данные за 1985—1990 гг. касаются СССР, с 1991 г.— России. С 1991 г. по-
казатели рассчитаны как средневзвешенные величины по шести ` основным отрас-
лям сельского хозяйства (зерно, картофель, овощи, скот и птица, молоко, яйца), на
которые приходилось от 81% (1991 г.) до 87% (2001 г.) стоимости валовой сельско-
хозяйственной продукции России.
67 Вебер М. Предварительные замечания. Протестантская этика и дух капи-
тализма, в: Вебер М. Избранные произведения. М.: «Прогресс», 1990, с.51,52.
16% Механизм жизнедеятельности такого хозяйства, по нашему мнению, мо-
жет быть наиболее полно оценен в рамках разработанной А.В. Чаяновым теории кре-
стьянского хозяйства. См., в частности: Чаянов А.В. Организация крестьянского хо-
зяйства, в: Он же. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989.
19 Составлено и подсчитано по: Народное хозяйство СССР в 1990 г., с.466;
Сельское хозяйство России 1995. Статистический сборник. М., 1995, с.32; Сельское
хозяйство в России 1998, с.96; Сельское хозяйство в России 2000. Статистический
сборник. М., 2000, с.35,102; Сельское хозяйство в России 2002, с. 36,95.