280
медленно нарождавшееся новое было еще не способно экономически
компенсировать утраты от разрушения прежнего. Перефразируя слова
Маркса, можно сказать: российская агросфера стремительно теряла
старый мир, не приобретая в адекватной степени нового!°.
В широких масштабах происходили регрессивные сдвиги в си-
стеме экономической организации сельского хозяйства, которые угне-
тающе воздействовали на потенциал товарного производства. В
частности, все большее влияние на рынок стало оказывать маргиналь-
ное хозяйство (выступавшее в оболочке «личного подсобного» хозяй-
ства — ЛПХ). К концу 90-х годов ХХ в. ЛПХ совместно с фермерским
хозяйством с его микроскопическим вкладом в аграрное производство
России сосредоточивает уже почти 3/5 валовой продукции сельского
хозяйства страны (подробнее см. $5 и табл. Ш-9). Между тем ЛПХ от-
личается наименьшим уровнем товарности (подробнее см. табл. Ш-11).
Его экспансия в пределах экономического пространства агросферы
объясняется рядом причин: во-первых, ЛПХ ориентировано преимуще-
ственно на обеспечение личного потребления семьи самого произво-
дителя, отпуская на рынок (для обмена) лишь ту массу продукта, ко-
торая необходима для формирования (воспроизводства) в нужной то-
варной номенклатуре ее жизненных средств. Если использовать здесь
понятие К. Маркса, такой производитель выступает агентом «просто-
го (т.е. некапиталистического. — Авт.) обращения», «простого про-
цесса обмена»'°°.
Во-вторых, маргинальные хозяйства такого типа работают, как
правило, 
на местные рынки (прежде их именовали «колхозными»
рынками) и в гораздо меньшей степени, чем крупные, нуждаются в
специфической инфраструктуре, обеспечивающей полный цикл их
воспроизводства (помимо материальной, к такой инфраструктуре от-
носится финансовая, неприспособленность к рыночным механизмам
которой нанесла [и продолжает наносить и поныне] особенно тяжелый
ущерб сельскому хозяйству России в 90-х годах); более того, в системе
ЛИХ вообще не происходит, говоря словами М. Вебера, «отделения
предприятия от домашнего хозяйства», и уж, конечно, «полностью
отсутствует» «юридически оформленное разделение капитала и личного
65 См.: Маркс. К. Британское владычество в Индии, в: Маркс К. и Энгельс Ф.
Сочинения. Изд. 2-е. Т. 9, с. 132.
166 Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 годов, в: Там же. Т.46. Ч.П,
с. 443, 447, 453, 458.