278
водившегося в СССР зерна!°3) была огромна. Историческая Россия дорого
расплачивалась за коллективизационный «эксперимент» «строителей ком-
мунизма».
Отмеченные выше тенденции в развитии товарного производ-
ства, отраженные в динамике зерновой товарности, подтверждаются и
данными о динамике пропорций в формировании товарного сельско-
хозяйственного продукта в целом (хотя статистический ряд данных
по совокупной товарности выглядит заметно скуднее по сравнению с
рядами данных по зерновой товарности; см. табл. СП-10 и рис. Ш-2).
С той, однако, разницей, что рост совокупной товарности сельского
хозяйства продолжался существенно дольше, чем рост товарности
зернового производства, достигнув к началу 80-х годов трех пятых
общей стоимости валовой сельскохозяйственной продукции. Более
поздний выход показателя совокупной товарности на стадию плато
(80-е годы ХХ в.) объяснялся тем, что с 60-х годов все более весомый
вклад в совокупной товарный продукт вносила продукция отраслей
животноводства, отличавшихся более высокой товарностью (подроб-
нее см. $4). Т.е. действие факторов, тормозивших товарное производ-
ство, в отраслях животноводства проявилось заметно позднее, чем в
отраслях растениеводства. Иначе говоря, общественное колхозно-
совхозное хозяйство за весь советский период своего существования
так и не смогло преодолеть сравнительно низкую планку товарности,
хотя по отраслям она была разной высоты.
Обратим внимание, что в ранний период — до начала 60-х го-
дов — максимальных значений уровень совокупной товарности до-
стиг даже не в годы войны, а, очевидно, в первые послевоенные годы
(см. табл. СП-10). Именно в этот период, как следует из имеющихся
материалов, во всю ширь развернулась работа механизма внеэконо-
мического принуждения, обрушившегося на личное подсобное хозяй-
ство колхозников и работников совхоза. Именно в эти годы тяжесть
налогообложения (натурой и деньгами), охватившего все без исклю-
чения отрасли производства в личном подсобном хозяйстве, достигла
своего максимума!'“*.
163 «ВСЧНОЗСЛСНУЮ» со времен коллективизации проблему качества ЗСРНОВОЙ
продукции активно разрабатывал писатель-публицист, большой знаток хлебного дела
в России Юрий Черниченко (см., например : Он же. Яровой клин. Очерки. М.: «Со-
ветский писатель», 1975; Он же. Русская пшеница. Очерки. М.: «Современник»,
1987).
164 Подробнее см.: Попов В.П. Крестьянство и государство (1945—1953). Па-
риж, 1992, Документы NoNo 35—49. Впервые обложение дохода крестьянского двора от
личного подсобного хозяйства с применением прогрессивных ставок было введено
еще в 1939 г. При этом обложению подлежали доходы не только от реальных произ-
водств (отраслей) ЛПХ, но и от производств виртуальных! Колхозный двор был обя-
зан осуществлять мясопоставки — при отсутствии у колхозника скота, вносить «яич-
ный» налог — при отсутствии кур и т.д. На рубеже 40—50-х годов совокупный сель-