267
Кратократический тип власти. ВО-ПСРВЬ1Х‚ эта власть универсально-однородна
на всем пространстве, где она господствует: «Власть в ОбЩССТВС советского
типа утрачивает свой политический характер и превращается во всеохваты-
вающую, неспециализированную» власть, «стирающую грани» между всеми
особыми (отдельными) типами власти в обществе!“.
Во-вторых, власть в таком обществе — не ограниченная ника-
кими законами (даже если они существуют), самостоятельная сила,
проводящая и утверждающая во всех сферах жизни общества принци-
пы своего абсолютного права шеепае ег абшепае [употреблять и зло-
употреблять]. «Это власть вообще, как таковая... Такую власть следу-
ет назвать кратократией — власть власти, власть насилия... а обще-
ство — кратократическим (курсив наш. — Авт.)».
Наконец, в-третьих, кратократия не только отрицает государ-
ство, функционально замещая его самой собою, она есть одновремен-
но и первичное отношение собственности'““. При кратократии от-
чуждается не прибавочный продукт, созданный трудом производите-
ля, не прибыль — вся или ее часть, а воля производителя как социаль-
ного существа; именно такая форма присвоения — абсолютного, все-
поглощающего, проявляющегося как своего рода социальный аналог
«черной дыры», позволяет кратократии определять в обществах со-
ветского типа по своей воле, на основе своего абсолютного права
иепае е1 абиепае, весь характер распределения произведенного про-
дукта, осуществлять отчуждение любой функционально особенной
его фракции (в том числе накопленной его части, выступающей в виде
материального имущества), и, что в контексте данной работы особен-
но важно отметить, — устанавливать границы личного дохода произ-
водителя, т.е. «экономить» на фонде его жизненных средств.
Одним из детерминантных признаком кратократии советского
типа была многофункциональная роль фактора коллективизма в со-
циальной организации общества, роль, столь зловеще проявившаяся в
аграрной сфере экономической деятельности в бывшем СССР.
Коллективизация означала не просто объединение экономиче-
ских потенциалов мелких (индивидуальных) крестьянских хозяйств и,
соответственно, открытие путей для развертывания крупного произ-
водства в земледелии. Она вызвала разрушительные изменения в де-
ревенском социуме, суть которых, помимо прочего, заключалась в
том, что с «социалистической реконструкцией» агросферы произошла
43 Цит. по: Капитализм на Востоке во второй половине ХХ в., с.
119 [Гл. ].
144 Цит. по: там же, с.119,120.