256
был рассчитан на то, чтобы обеспечить такому работнику наибольшую часть
его личного дохода в денежной форме (см. табл. Ш-4).
В «двуярусной» колхозной системе (см. $5) прибавочный про-
дукт, создававшийся трудом работника колхоза на общественном по-
ле, имел тенденцию вобрать в себя весь фонд заработной платы (и уж,
безусловно, охватывал подавляющую его часть), а, опять же в тенден-
ции, основная тяжесть возмещения затраченного в общественном хо-
зяйстве труда перекладывалась на личное подсобное хозяйство (ЛПХ)
колхозника, которое по существу становилось главным источником
жизненных средств последнего.
Вот один из знаковых фактов той эпохи, свидетельствующий о МОЩИ
этой тенденции. В Рязанской области в 1938 г., согласно выборочному обсле-
дованию 100 «колхозных хозяйств», совокупный доход семьи колхозника
(натуральный и денежный), полученный за труд в общественном хозяйстве
колхоза и в ЛИХ, распределялся следующим образом: общественное хозяй-
ство обеспечивало 11,2% этого дохода, а личное подсобное хозяйство —
88,8%!'?. Лишь в 1963 г. доход колхозной семьи от общественного хозяйства
в СССР достиг уровня дохода, получаемого ею от ЛПХ (см. $5).
Возникала ситуация, при которой главной целью как колхоз-
ного коллектива в целом, так и каждого его члена в отдельности было
просто выживание — за счет ЛИХ.
В-четвертых, особенностью натуральной системы производ-
ства при колхозном строе был жестко осуществлявшийся кратократи-
ей курс на экономическую изоляцию каждой колхозной производ-
ственной единицы, ее замкнутость на непосредственно осуществляв-
шую функции обмена вертикаль власти, уничтожение на корню сти-
хийно возникавших ростков обмена горизонтальных типов, обмена,
принимавшего товарную форму, на подавление которого была обра-
щена вся репрессивная мощь кратократии.
Ответственный милицейский чин докладывал тогдашнему министру
госбезопасности СССР (20 февраля 1952 г.) о том, что была арестована
«группа расхитителей и спекулянтов хлебом /../ Преступники скупали у кол-
хозников в Саратовской и Сталинградской областях пшеницу по 27—30 руб-
лей за пуд, перерабатывали ее на муку, которую продавали в Пензе по 145
рублей за пуд. Всего ими было закуплено, переработано и продано более 13
тонн пшеницы»!'3. Что еще удивительнее, отторгавшие удушающую хватку
12 История советского крестьянства. Т.3, с. 108 [Гл. Ш, 
М.А.
Вылиан!.
3 Цит. по: Попов В.П. Крестьянство и государство (1945—1953), [Документ
No 33], с. 171.