249 трудгужповинности и проведения этой трудгужповинности бесхозяйствен- ным способом, результатом чего является массовый падеж лошадей», запре- тили местным органам власти «объявлять трудгужповинность без специаль- ного в каждом отдельном случае разрешения на это СНК СССР», и более то- го, предписали ВООбЩС ‹<запретить правлениям колхозов предоставлять кол- ХоЗНЫХ ЛОШ&ДСЙ в бесплатное пользование для каких бы то ни было нужд и по чьему бы то ни было требованию, в том числе и органам местной власти, уполномоченным высших органов, заготовителям и Т.П.»94. Тем не менее натуральная дань в виде «ТРУДГУЖПОВИННОСТСЙ» вносила в тот период весо- мЫЙ вклад в создание ОбЩбСТВСННОГО продукта за границами собственно аг- рарного сектора. Натуральные отношения «партия большевиков» в течение пер- вой половины периода существования колхозного строя в историче- ской России активно воспроизводила в области оплаты труда работ- ников колхозов. Как известно, труд колхозных работников оплачивал- ся из двух источников: из заработанного в общественном хозяйстве и из дохода, полученного в личном подсобном хозяйстве (ЛПХ), кото- рое рассматривалось большевиками неотъемлемой частью колхозной системы, по крайней мере, в течение многих десятилетий после воз- никновения в российской деревне колхозного строя. «Трудодень», категория, концептуализированная Колхозцентром, с 1930 г. пред- ставлял собой наиболее удобную форму оплаты труда в тогдашних условиях, а главное — единственно возможную форму при оплате труда натурой. В этом смысле «трудодень» как единица учета затра- ченного труда был органичен механизму натурального воспроизвод- ства, бытовавшему в колхозе, и в частности распределению фонда продукта, расходуемого на личное потребление в колхозных семьях. Тем более что он соответствовал глубоко укорененным в крестьянстве представлениям о «справедливом» распределении произведенного продукта. Преимущественно натуральному по наполнению трудодню все-таки нужно отдать должное. В руках кратократии он выступил инструментом вы- теснения еще сохранившихся общинных механизмов уравнительного распре- деления ресурсов производства (в частности, труда), каковые (механизмы) плавно перекочевали вместе с общинным сознанием коллективизированных крестьян в колхозную систему. Так, Наркомзем СССР и Колхозцентр особо выделяли (август 1930 г.) из «основных нарушений установленного порядка распределения урожая и дохода» то, что в ряде колхозов «распределение “ Основные директивы партии и правительства по ХОЗяЯйЙ- ственному строительству 1931-1934 гг., с. 95-96. См. также: Колхозно- кооперативное законодательство, с.184.