248
в вершине которой находилась кратократия, а с другой стороны, воспроизво-
дил региональную замкнутость хозяйственных единиц, поддерживая по суще-
ству систему натуральных отношений, консервируя их экономическую изоля-
цию (с предоставлением, однако, небольших отдушин, в частности, в виде
колхозных рынков), высокую затратность производства.
Аналитики Всемирного банка следующим образом оценивали долго-
временные последствия политики региональной автаркии, осуществлявшейся
кратократией на протяжении всех шести десятилетий бытия колхозного
строя: «Применительно к зерновой и животноводческим отраслям осуществ-
лялась политика регионального замкнутого хозяйства: более 90 процентов
всех совхозов и колхозов бывшего СССР были вовлечены в производство
зерна и примерно такая же доля — в производство крупного рогатого скота.
Примерно две трети из них занимались свиноводством. /.. / Затраты на произ-
водство сильно колебались в зависимости от региона. Затраты на производ-
ство единицы продукции зерна, мяса и молока в два или три раза были выше
в республиках с высокими издержками по сравнению с республиками с низ-
кими издержками»”?.
На ранней, мануфактурной стадии экономического роста за
счет колхозных ресурсов осуществлялись и даже наращивали свои
масштабы коллективные строительные работы, которые, унаследо-
ванные еще от общинной организации труда, активно практиковались
кратократией. Речь идет о так называемых «трудгужповинностях»,
выполнявшихся с использованием дармового 
труда коллективизиро-
ванных крестьян и их рабочего скота и мертвого инвентаря. По дан-
ным ЦУНХУ при Правительстве СССР, трудовое участие колхозни-
ков только в дорожном строительстве с применением их средств тру-
да оценивалось за период 1929—1933 гг. в 1,9 млрд. руб., а за период
1934—1938 гг. — уже в 4,3 млрд. руб. (в ценах соответствующих лет)”.
За этими показателями роста скрывались процессы расхищения труда
и прямого разрушения производительных сил колхозов, их скромного
«основного капитала», процессы, происходившие в таких масштабах,
что ЦИК и СНК СССР вынуждены были вмешиваться в эту «самодея-
тельность» кратократии на местах.
Специальным постановлением (от 27 мая 1932 г.) высшие органы
власти «ввиду наличия многочисленных случаев незаконного объявления
??2 Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах
экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период.
[Всемирный банк.] Вашингтон, 1993, с. 71.
%3 Социалистическое строительство Союза ССР (1933—1938 гг.), с. 113.