247 При этом фарисейски утверждалось, что «передовые колхозы, расширяющие посевы и увеличивающие поголовье скота на фермах, ставятся в невыгодное положение по сравнению с отсталыми колхо- зами, не дающими роста посевных площадей, не имеющими ферм или общественного животноводства»“?. Из этого, по законам логики «Ко- ролевства кривых зеркал», следовало, что адекватным средством предотвращения подобного «неравенства» мог стать только универ- сально-уравнительный — погектарный — принцип исчисления обя- зательных (оплачиваемых по далеко не возмещающим ценам) поста- вок сельскохозяйственной продукции. При тяжести установленных норм обязательных поставок хозяйства не могли изменить внутрен- нюю специализацию производства с тем, чтобы в рамках колхоза обеспечить оптимальную отраслевую структуру. Окостеневшие нор- мы по существу консервировали уже сложившуюся структуру или, хуже того, ухудшали ее. (Так было, например, при воплощении в жизнь идеи о преимуществах кукурузопроизводства, озарившей Н.С. Хрущева, первое лицо государства на рубеже 50—60-х годов, идеи, внедрявшейся в жизнь безотносительно к природным и иным регио- нальным условиям производства.) В 30-х годах кратократия категорически запрещала замену обязательных поставок отдельных (ценных) земледельческих культур, в частности, пшеницы и ржи, поставками других культур”. Погектар- ные нормы жестко применялись при исчислении объемов сдачи кол- хозами молока”!, что являлось одной из существенных причин столь медленных изменений в продуктивности молочного животноводства (см. выше). Таким образом, действовавший от имени государства меха- низм внеэкономического принуждения коллективизированных произ- водителей сельскохозяйственной продукции препятствовал есте- ственному, из потребностей поступательного экономического роста развивающемуся, общественному разделению труда, сильнейшим 0б- разом тормозил внутри- и межхозяйственную специализацию произ- водства. В собственно экономическом процессе этот механизм решал двуединую задачу. С одной стороны, он подавлял тенденции к разви- тию горизонтальных хозяйственных связей, замыкая их на вертикаль, ® Там же. % См.: ВКП (6) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК 1925-1935. Ч.П, с. 665 (Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 19 января 1933 г.). ! Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-— 1946 гг., с. 626—627.