242 охватывали около двух пятых цены валового сельскохозяйственного продукта общественного сектора хозяйства и более (см. табл. СП-10 и СП-9, столбец «Заготовки»). Мы уже говорили о деформирующем воздействии на воспроизводство в обобществленном хозяйстве вы- плат столь крупной доли произведенного в нем продукта. Подчерк- нем, что эта доля взыскивалась в натуральной форме (отнесем сюда и ту фракцию «обязательных» поставок, официально называвшуюся «закупками», которая аккумулировалась государством по принуди- тельно установленным дармовым (монопольным) ценам, вне всякой связи с чем-либо, хотя бы отдаленно напоминающим рыночную аль- тернативу). Между тем политика отчуждения из хозяйств «государевой доли» именно п патига имела вполне определенные цели (об этом мы расскажем особо ниже), сейчас же отметим, что опиралась эта поли- тика на куда более широкое основание, чем простая сила «голого» внеэкономического принуждения. Воспроизводство натуральных отношений в колхозах осу- ществлялось широко и всесторонне, одновременно по нескольким направлениям. Колхозный хозяйственный комплекс воссоздавался как целостное бестоварное (натуральное) хозяйство, органически вклю- чавшееся в народное хозяйство СССР (России). Кратократия тормо- зила прежде всего рост общественного разделения труда — в том, что касалось системы колхозов, препятствуя развитию, насколько это от нее зависело, любых «горизонтальных» форм обмена, в противопо- ложность единственно господствовавшей «вертикальной» форме, за- мкнутой на саму кратократию. Сохранить «чистоту» сельскохозяйственной деятельности колхозов, не дать ей смешаться, независимо от воли Власти (и представляемого ею гос- ударства), с внедеревенскими формами экономической деятельности было одной из важнейших целей кратократии в аграрном секторе. Дело доходило до парадоксов. Когда в конце 30-х годов некоторые колхозы попытались ор- ганизовать у себя промышленные предприятия (мастерские и др.) и даже, если использовать современную терминологию, заняться угольным бизнесом, Совет народных комиссаров (СНК) СССР решительно воспрепятствовал ‹«этой противогосударственной и противоколхозной практике», приняв специ- альное постановление (от 22 октября 1938 г.) о ликвидации в колхозах «про- мышленных предприятий, не связанных с сельскохозяйственным производ- ством», сославшись при этом на то, что «недра земли являются государствен- ной собственностью»'°. Попытки коллективов колхозников вырваться в своей *° Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-— 1946 гг., с. 272—273.