234 НИЗМОВ (преЖДе всего Тракторов)‚ способствовавшее частичному вытеснению из отдельных сельскохозяйственных операций тяговой силы рабочего скота и соответственно высвобождению части зерновых ресурсов из сферы внутрихо- зяйственного потребления (в качестве кормов). (Впрочем, излишки зерна, получаемые из этого источника, впоследствии поглощались в фОРМИРОВ&В- шихся отраслях ЖИВОТНОВОДСТВ&.) Но, по-видимому, главным источник увеличения поставок то- варного продукта (и в первую очередь его основного вида — зерна) формировался давлением кратократии на фонд жизненных средств коллективизированных производителей. В колхозах четко обозначи- лась обратная зависимость между динамикой отчуждаемого в пользу государства сельскохозяйственного продукта и динамикой его части, распределяемой в фонд жизненных средств колхозников. Как свидетельствует один из документов Совета по делам кол- хозов (1949 г.), такая зависимость характеризовалась следующими дан- ными (в % от оприходованного колхозами зерна по годам)`”: 1937 — 1938. 1939 1940 1946 1947 Сдано и продано государству (включая натуроплату МТС") 30,3 35,8 40,2 42,9 51,7 51,2 Определено к выдаче колхозни- кал’и трактористам по тру- 35,9 ° 26,8 — 22,9 — 19,9 ° 14,1 — 16,2 дОдНЯм э э › , э э ! Этот вид отчуждений колхозного продукта мы рассмотрим ниже. Автор документа комментирует: «Доля зерна, сдаваемого государ- ству, значительно возросла в последние годы. Снижение внутрихозяйствен- ного потребления произошло за счет сокращения отчислений в семенной фонд (!) и особенно в фуражный». Более «тощим» стал и трудодень: «Средняя выдача зерна на один трудодень колхозникам и трактористам снизилась с 1,65 кг в 1940 г. до 1,02 кг в 1947 г.». При этом «в 1940 г. было 39% колхозов, выдававших зерна на трудодень меньше 1 кг, а в 1947 г. (голодном. — Авт.) таких колхозов было 70%»°. Совершенно очевидно, что в данном случае захватываемая кратократией и превращаемая ею в товар, дополнительная часть кол- хозного продукта (т.е. часть, выходящая за границы нормы, 55 Цит. по: Попов В.П. Крестьянство и государство (1945—1953). Париж, 1992, [Документ No 6], с. 57. 56 Цит. по: там же, с. 58,59.