228
Таблица Ш-3
Россия: потребление товарного зерна вне аграрного сектора 1840-е — 1925 гг. *, в
% к валовому сбору.
ПотреіЁЁЁ/ 
1840-1850 | 18501860 | 1912-1913 | 19231924 | 1924-1925
Внутреннее 
9,3 
10,4 
10,8 
11,6 
12,2
Вывоз 
1,5 
3,4 
15,6 
5,0 
0
Итого: 
10,8 
13,8 
26,4 
16,6 
12,2
*ж Составлено по: 
Попов П. Хлебофуражный баланс. 1840—1924 гг., в:
Сельское хозяйство на путях восстановления. Под ред. Л. Крицмана, П.
Попова, Я. Яковлева. М., 1925, с. 38.
В действительности выпадение Советской России из системы
мирохозяйственных связей было весомым, но все-таки, по-видимому,
не главенствующим фактором снижения уровня товарности сельского
хозяйства в период НЭПа. Огромную (возможно, определяющую)
роль сыграл «внутренний» фактор — маргинализация хозяйства аг-
рарного сектора.
Итак, аграрная политика захвативших власть большевиков не
решила задач постреволюционного этапа, на который российская де-
ревня вступила после Октябрьского переворота, разделив землю. Бо-
лее того, беспредельный «черный передел» радикально ухудшил соб-
ственно макроэкономические параметры хозяйства агросферы. Это
ухудшение проявилось, помимо прочего, в глубокой деградации (по
существу в 
«расколе») межотраслевых (межсекторских) хозяй-
ственных связей — между городом и деревней, и, соответственно, в
«изоляции деревни от города и города от деревни»; результатом аг-
рарного максимализма стали мощнейшие процессы измельчания про-
изводящего сельскохозяйственный продукт хозяйства и, соответ-
ственно, огромное расширение пространства, на котором «правило
бал» неэффективное «полунатуральное» мелкое и мельчайшее произ-
водство. Беспредельный «черный передел» тем самым дал сильней-
ший импульс процессам «обратной» структурной ломки крестьянско-
го хозяйства, восстановления его натурального бытия там, где нату-
ральные отношения были уже преодолены в ходе предшествующей
аграрной эволюции. Именно такой тип хозяйства стал объектом оче-
редного «глубочайшего революционного переворота, скачка из старо-