221
крестьянском хозяйстве сократилось с 1916 г. по 1927 г. с 5,67 до 5,1>.
Ломка патриархальных устоев семьи, происходившая в после-
революционную эпоху, дала тем самым мощный толчок процессам
дальнейшего измельчания основной производственной единицы рос-
сийской агросферы — крестьянского хозяйства’°.
Таким образом, советская (российская) экономика должна бы-
ла «опираться и опиралась на относительно слабые экономические
группы населения»”’. Они же и воплощали тенденцию к экспансии
экономического потенциала, регулируемого натуральными отноше-
ниями, при резком относительном ослаблении групп хозяйств, пред-
ставлявших тенденции к росту товарного производства. Иначе говоря,
«черный передел» закрепил тенденции к натурализации хозяйствен-
ных отношений в российской деревне, обозначившиеся в годы войны,
и еще больше усилил их в период НЭПа. Норму товарного выхода
сельскохозяйственного продукта стала определять норма сначала
«ослабленного» середняка, а позже его «укрепившегося» аналога.
Отметим, однако, что если сравнивать нормы товарности,
сложившиеся в 20-х годах, с нормами товарности, существовавшими
до войны (и служившими «эталонным» показателем при характери-
стике последующих достижений в развитии товарного производства в
сельском хозяйстве СССР), то нужно помнить, что довоенные нормы
товарности включали больший или меньший (в зависимости от типа
хозяйства, региона и т.д.) компонент того, что можно было бы назвать
мнимой товарностью, т.е. товарностью, за которой не стояло обще-
ственное разделение труда, и которая определялась лишь фактором
внеэкономического давления (подати и др.) на крестьянское хозяйство.
(Вспомним здесь классическую формулу К. Маркса: «Из разделения
25 Основные элементы сельскохозяйственного производства СССР. 1916 и
1923-1927 гг. М.: Статгосиздат ЦСУ СССР, 1929, с. 2,3. Подробнее оценки и стати-
стику этого процесса см.: Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население,
землепользование, хозяйство, с. 208-222. Существуют и более высокие (причем —
авторитетные) оценки интенсивности роста числа крестьянских хозяйств со времени
переписи 1916 г. Как свидетельствуют материалы Х УТ Конференции ВКП(б) (1929 г.),
«число крестьянских хозяйств увеличилось за время революции с 16 до 25 млн.» (см.:
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК. Часть П. М., 1953, с. 456), т.е. на 56%! Исходный показатель («16 млн.»), видимо,
существенно занижен; он выпадает из всего ряда данных, полученных в результате
обследований и исчислений ЦСУ (см., в частности: Основные элементы, с. 2,3).
26 Подробнее см.: ХУТ Конференция ВКП(б). Стенографический отчет.
М.-Л. 1929, с. 133.
77 Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923-24 года, Ч, с.
310.