219
При резком сокращении (в 2—3 раза) относительной мощи
крайних групп на авансцену деревни в качестве экономически доми-
нирующей силы вышло среднее крестьянское хозяйство. Однако
нельзя пройти мимо динамики этого процесса. В ней зафиксировались
моменты, оставившие кровавый след в радикально менявшейся в по-
слеоктябрьский период аграрной структуре. Нуждаются в корректи-
ровке и показатели удельного веса групп крестьянства по признакам
социальной принадлежности.
Ранние обследования ЦСУ рисуют следующую картину изме-
нений в соотношении различных групп крестьянских хозяйств за пер-
вые восемь лет после Октябрьского переворота (см. табл. Ш-2).
Ю. Ларин, теоретик большевиков по проблемам социально-
экономического развития России в период НЭПа, комментирует глав-
ный итог изменений: «революция почти начисто смела деревенские
верхи»??.
Более того, в послереволюционный период произошло общее
понижение уровня благосостояния крестьянского хозяйства: зажиточ-
ные крестьянские дворы сокращались гораздо интенсивнее, чем по-
полнялись ряды средних крестьян; удельный вес бедняцких дворов
превысил половину общего числа крестьянских дворов, намного пре-
взойдя норму дореволюционного времени (2/5 общего числа; см. табл.
Ш-2). (Ох, как не состыкованы показатели дореволюционных стати-
стиков, с одной стороны, и сотрудников ЦСУ эпохи террора 30-х го-
дов, с другой, касающиеся удельного веса различных групп россий-
ского крестьянства!) «Продразверсточные» акции утверждавшейся
«диктатуры пролетариата», дополненные последствиями страшного
голода 1921 г., не только подорвали экономику эффективно функцио-
нирующих хозяйств «эксплуататоров», уже зрелых или сделавших
лишь первые шаги на ниве эксплуатации чужого труда; они привели к
разорению и многочисленных групп так называемых рядовых кре-
стьянских хозяйств: удельный вес дворов бедных крестьян увеличился
в российской деревне к 1922 г. почти до трех пятых общей численно-
сти крестьянских дворов (см. табл. Ш-2). Крестьянство России, пере-
жив потрясения гражданской войны и «черного передела», вступило в
эпоху НЭПа гораздо более ослабленным, бедным, чем было до рево-
люции.
На авансцену деревни в качестве основного производителя
вышел вовсе не крестьянин-середняк, а огромный массив крестьян-
ских хозяйств, представленный «экономически слабейшими группа-
ми»”`, включая и собственно середняков. Вопрос об экономических
22 Ларин Ю. Вопросы крестьянского хозяйства. М.: «Московский рабочий».
1923, с. 29.
23 Баланс народного хозяйства Союза ССР 1923-24 года, Ч., с. 311.