216 КРУПНСЙШИМИ ИЗЪЯТИЯМИ В ГОоДЫ ВОойЙНЫ рабочей силы прежде всего из нани- мающих постоянных рабочих хозяйств!$. Убыль сельскохозяйственных рабо- чих— батраков, мобилизованных в армию, была эквивалентна фактически всему приросту численности таких рабочих‚ имевшему место за два десятиле- ТИЯ. За годы войны, таким образом, заметно изменилось соотноше- ние между обеими основными частями потенциала экономического роста в агросфере России — экономически более эффективным, ори- ентированным на работу для рынка, частновладельческим хозяйством (и примыкавшим к нему эффективным кулацким хозяйством), с одной стороны, и более отсталым, содержащим в себе больший (чем первое) элемент натуральности, крестьянским хозяйством, с другой, — в пользу последнего. Другая группа процессов была вызвана тем специфическим из- менением динамики рыночных цен, в значительной степени обуслов- ленным факторами внедеревенского порядка, которое оказало су- щественное влияние на положение мелкого производителя деревни. Опережающий рост цен на зерновые и иные сельскохозяй- ственные товары (по сравнению с ростом цен на прочие группы това- ров) в годы войны вызвал к жизни ситуацию, при которой, как отме- чал Н.Д. Кондратьев, денежный «доходный бюджет возрос в большей степени», нежели расходный; в результате отпала «доля прежних сти- мулов, побуждавших крестьянское хозяйство к выбрасыванию хлеба на рынок» (в частности, чтобы рассчитаться по своим денежным обя- зательствам — налоговым, выкупным, рентным, крестьянское хозяй- ство могло теперь продавать меньше своей продукции, чем это было прежде). Более того, теперь «бюджет позволял повысить нормы по- требления», и, действительно, «ввиду низкого уровня прежнего по- требления хозяйство охотно шло на такое повышение»"°. ® Струмилин С.Г. Проблемы экономии труда. М.: Госполитиздат, 1957, с. 438—444. ® Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и ре- волюции, с. 130,132. По существу это была «первая волна» некоторого повышения жизненного уровня крестьян, распространившаяся на ряд крупных районов страны (вторая, скорее обозначившая компенсационное улучшение их жизненного уровня после разрушений, вызванных гражданской войной и эксцессами политики «военного коммунизма», наступит во второй половине периода НЭП). Н.Д. Кондратьев приводит пример по итогам обследования ситуации в пяти губерниях производящей полосы России: за период с 1911-1913 гг. по 1915 г. душевое потребление ржи — главного зернового продукта крестьянского потребления — увеличилось с 213 кг до 244 кг, или на 14,6% (см. там же, с. 132). Несколько десятилетий спустя к аналогичным выводам о характере влияния повышательной динамики зерновых цен на несвободную полуна- туральную экономику агросферы придут российские (советские) востоковеды, иссле- довавшие продовольственную проблему в развивающихся странах Азии и Северной Африки.