213
1924/25 г. приходилось (напомним, при 80% населения, сосредото-
ченного в этом секторе народного хозяйства) соответственно лишь
10% и 9,7% всего потребления продукции производственного назна-
чения, произведенной промышленностью, и лишь 4,2% общей стои-
мости потребления средств производства, использовавшихся в эконо-
мике всех секторов Советской России“.
Очевидно, что в том, что касается воспроизводственных пото-
ков, агросфера России рассматриваемого периода крупнейшими мас-
сивами своего хозяйства все еще достаточно прочно, как позже стало
принято говорить, «опиралась на собственные силы», черпала сред-
ства, опыт, знания для продолжения производства из своих собствен-
ных ресурсов. (Нужно при этом отметить, что, по определению авто-
ров «Баланса», деревенская мелкая и кустарная промышленность и
строительство были «организационно связаны с сельским хозяй-
ством», а продукт, создаваемый этими подразделениями промышлен-
ного и строительного секторов, составлял в 1923/24 г. 9,1% всего
ВВП, исчисленного по «ценам производства»9‚ т.е. без торговых наце-
нок.)
Таким образом, «Баланс» П.И. Попова обосновывает вывод о
сложившейся в 20-е годы автаркии воспроизводственного процесса в
сельскохозяйственном секторе страны. По мысли П.И. Попова, в эво-
люции сельского хозяйства в послеоктябрьский период еще не насту-
пил перелом, который устранил бы возможность независимого (от
собственно промышленного) экономического роста в сельском хозяй-
стве; напротив, экономический рост в промышленности оказывался
глубоко «зависимым» от потребления продукта, создаваемого в сель-
ском хозяйстве. Или, если сказать другими словами, в том, что каса-
лось процесса экономического роста, межотраслевая взаимозависи-
мость носила ярко выраженный асимметричный характер'°.
Знаменательны сделанные в контексте данных оценок выводы П.И.
Попова, нацеленные на разработку курса социально-экономической политики
правящей элиты России: «Что произойдет, если наступит и на этом фронте
(как была еще живуча терминология гражданской войны в эти годы! — Авт.)
% Там же, с. 324.
? Там же, с. 284. Если учесть и вклад собственно сельского хозяйства —
53,3% ВВП, исчисленного по «ценам производства», — доля деревни в ВВП увеличи-
вается до 62,4% (см. там же).
10 Подробнее см.: Растянников В.Г. Сельское хозяйство уетзи$ промышлен-
ность (О концепции «Баланса народного хозяйства Союза ССР 1923-24 года»), в: Во-
просы статистики. М., 1995, No4, с.38—43.