204
В целом Индия являет собой модель динамики товарного
хозяйства в агросфере, присущую — в тенденции (или уже в реаль-
ной действительности, как, например, в аграрном секторе Бангла-
деш) — кругу стран с непреодоленным (может быть, точнее — с не
поддающимся преодолению) ЗДК.
Напротив, аграрному сектору Японии — при гораздо более
высокой интенсивности воздействия на народное хозяйство ЗДК в
исходный период современного экономического роста”® — удалось
прорвать блокирующие барьеры ЗДК и выйти, используя огромную
стимулирующую силу, с одной стороны, государства (мощная про-
текционистская политика), а с другой — НТР (небывалый по ин-
тенсивности экономический рост во внесельскохозяйственных от-
раслях в течение нескольких десятилетий послевоенного периода),
на путь быстрого формирования рыночной модели хозяйства секто-
ра. Некоторые специфические условия способствовали (на стороне
общественной потребности) ускорению этого процесса.
Дело в том, что в воспроизводственном механизме агросфе-
ры Японии при ее переходе к современному типу экономического
роста был нарушен ресурсный кругооборот. Сама невозможность
держать крупный скот в крестьянском хозяйстве в адекватном про-
изводственным нуждам количестве обусловливала то, что в сель-
ском хозяйстве страны даже самые начальные шаги интенсифика-
ции могли осуществляться только при помощи поступления ресур-
сов извне. Таковыми были прежде всего корма и удобрения, приток
которых извне возмещал отсутствие первых и острый недостаток
вторых («удобряющий» потенциал имевшегося у крестьян скота
далеко не соответствовал расширявшейся потребности сельскохо-
зяйственного воспроизводства в удобрениях). «Чужая» экономика
через механизмы мирового рынка только и могла заполнить эти
бреши”*.
С феноменом такой недостаточности мы познакомились на
примере развития животноводческих отраслей, а также рисопроиз-
водства, но в не меньшей степени он касается обеспечения страны и
иной базисной продовольственной продукцией, например, весьма
популярной у горожан пшеницей. Прорыв к новому, динамичному
?3 Подробнее см.: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельскохозяйствен-
ная динамика. ХХ век, гл. П, «Япония».
** Теоретическую разработку проблемы об исторических формах (стади-
ях) взаимодействия земледелия и животноводства и их роли в развитии человече-
ской цивилизации см.: Онищук С.В. Исторические типы общественного воспроиз-
водства: политэкономия мирового исторического процесса. М.: «Восточная лите-
ратура» РАН, 1995, гл. 1, $ 2.