184
(пропорционально их реальному весу) представлять более слабые группы
хозяйств, производящих пшеницу. О правомерности такой гипотезы свиде-
тельствует целый ряд данных. Ниже приводятся имеющие касательство к
рассматриваемой гипотезе некоторые результаты обследования, проведен-
ного Директоратом, с привлечением сопоставимых данных Организации
Национальных выборочных обследований (НВО) (см. табл. П-6).
Таблициа П-6
ИНДИЯ: товарность пшеницепроизводящего хозяйства в сопоставлении с
численным составом семьи, приходящимся на одно ХОЗЯЙСТВО‚ по штатам,
1973/74 г. *
Птат 
Обследование Министерства сельского хозяйства 
Обследование НВО
Численность семьи,
человек на
«Рыночный излишек», — «Излишек» 
Средняя 
хозяйствоккрупное»ж«среднее»
потенциально «доступ- 
|массы пшени- численность 
(более 10 [(4,01-10
ный для несельскохозяй- цы, реализо- — семьи в 
га) хозяй- [га) хо-
ственного населения», 
— ванный на 
хозяйстве, 
СТВо 
ВЯЙсТВо
% 
рынке, 
про-
% 
изводящем
пшеницу,
человек
Бихар 
71,9 
65,1 
11,5 
5,6 
9,7 
8,8
Мадхья
Прадеш 
61,7 
55,6 
7,8 
5,5 
10,0 
7,3
Уттар
Прадеш 
56,2 
46,2 
8,8 
5,7 
11,3 
8,9
Пенджаб 
72,1 
62,2 
8,2 
5,5 
10,3 
8,6
Хариана 
61,3 
55,8 
8,8 
5,8 
81 
6,8
Индия в
целом 
65,1 
56,8 
8,7 
5,3 
8,6 
7,3
* Составлено по: Загуек$Папа. ТЛошта! оё е Мапопа! Затр!1е богуеу Ог-
вашлхайпоп. (Мимизсу о? Р1апппе. Соуегптеп! оЁ @а.) Уо1.22. 1998, МNo.1, с. 68—83;
Магке' 
е Зигр!и5 апа Роз!-Нагуез!{ Гоззез оЁ \УБеаг п аа. Рейи: Мимзиу оё Ает-
сшиге. Соуегптеп! оё @а, 1986, с. 40, 87, 103.
Известно, что в Индии численный состав семьи находится в пря-
мопропорциональной зависимости от размеров землепользования в хозяй-
стве. Так вот, если судить по числу членов семьи, приходящемуся на хо-
зяйство, то вряд ли может вызывать сомнение факт, что главная масса