183
ского хозяйства Индии’', показатель товарности пшеницепроизводящего
хозяйства по состоянию на 1973/74 г. был существенно больше — потен-
циальный «рыночный излишек, доступный для несельскохозяйственного
населения» в Индии оценивался в 65,1%, а действительно реализованный
на рынке «излишек» (татКетеа $зигр!из) пшеницы составил, по оценке Ди-
ректората, 56,8% ее урожая данного года (см. табл. П-6). Различия между
двумя рядами показателей, как видим, разительные. В чем же причина та-
ких расхождений и — что имеет еще большее значение — в какой степени
мы можем опираться при оценке товарного выхода зерна на столь высокие
показатели товарности зернопроизводящего хозяйства? (Напомним, что и
первое обследование пшеницепроизводящего хозяйства, проведенное в
первой половине 30-х годов, также зафиксировало весьма высокий уровень
потенциальной товарности хозяйства данной отрасли — 55%; см. выше.)
Рис. 1-5
ИНДИЯ: долговременные изменения внедеревенской товарности зернового
производства, 1933/34—1991/92 гг. %
<- 
со 
© 
© 
— 
о 
— 
и 
—
с° 
х 
У> 
К` 
- 
- 
©О 
©О 
(Ф»)
— 
— 
— 
— 
В 
— 
— 
— 
—
с° 
с 
‘\7 
› 
< 
> 
< 
м> 
<
с 
< 
‘> 
кХ э 
- 
- 
©О 
©О 
<
< 
(Ф») 
(Ф 
< 
< 
< 
< 
< 
<
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
—
год
Как следует из материалов обследования 1973/74 г., в выборку
этого обследования попало чрезмерно большое число хозяйств сравни-
тельно состоятельных и зажиточных, то есть заведомо обладающих более
высоким (или даже самым высоким) уровнем товарности земледельческого
(или в данном случае — зернового) производства, чем средний, соответ-
ствующий всей совокупности хозяйств. То есть в этой выборке оказалось
относительно незначительное число хозяйств, которые могли бы адекватно
** МагкегаЫе $огр!и$ апа Роз-Нагуех{ Г.обсев оЁ \Беа{ 1п таа. Реы: Мтп-
150гу оЁ АепсиИиге. Соуеготеп! оЁ [пфа, 1986.