179
раметров личного и производственного потребления зерна в хозяйстве /
патита. В расчеты закладывались все статьи расходов зерна, осуществляв-
шихся в натуральной форме, как-то: внутрисемейное продовольственное
потребление, расходы на семенной материал, фураж, расходы зерна на
натуральную оплату ремесленников и «слуг общины» в соответствии с
традиционными обязательствами, сложившимися в результате прежнего
внутриобщинного разделения труда (внутриобщинный бартерный обмен),
а также на натуральную оплату чужого труда, привлекаемого владельцами
хозяйств для работы на полях (сельскохозяйственных рабочих), натураль-
ные платежи по фактам использования в хозяйстве арендуемых средств
производства, натуральные платежи заимодавцам, рентные платежи нату-
рой — по фиксированным ставкам или на началах издольщины.
Величина массы зерна, оставляемого в хозяйстве, претерпевала
определенные колебания, в зависимости от характера динамики — повы-
шательной или понижательной — цен на зерно. Например, материалы по
обследованию сбыта пшеницы свидетельствуют, что «когда цены на про-
чие зерновые культуры, такие как нут, ячмень, кукуруза и рис, обнаружи-
вают тенденцию опуститься ниже своего нормального уровня в отличие от
цен на пшеницу, потребление зерна этих культур увеличивается, и в ре-
зультате на рынок отправляется более высокая доля пшеницы. И напротив,
когда цены на пшеницу становятся относительно ниже (по сравнению с
ценами на другие культуры), процесс идет в обратном направлении»°”. Те
же явления наблюдаются при оплате чужого труда: наниматели как силь-
нейшая сторона рыночной сделки навязывают слабейшей стороне, сель-
скохозяйственным рабочим, выгодную для себя, в зависимости от той или
иной динамики зерновых цен, форму оплаты труда — натуральную или
денежную“.
Источники свидетельствуют, каких масштабов такого рода «заме-
ны» могли достигать в реальной жизни. Так, между 1936/37—1938/39 гг. и
1946/47—1948/49 гг. удельный вес валового урожая риса, расходуемого на
натуральную оплату сельскохозяйственных рабочих, увеличился с 9,8% до
20%, платежи по натуральным бартерным сделкам, напротив, сократились
— © 2% до 1,7%, семенной же фонд увеличился с 5,7% валового урожая
риса до 6,4%, а доля, расходуемая на продовольственные нужды семьи
крестьянина, поднялась с 42% до 44,4%. В результате внутрихозяйственное
потребление урожая риса т па!ига возросло с 59,5% до 72,5%. На рынок
же отправлялся так называемый «излишек» риса, не попавший в сферу
° Керог! оп Ше МагКейпе оё \УБеаг 1п @а. 1963, с. 18.
6% Подробнее по этому вопросу см.: Растянников В.Г. Аграрная эволюция
в многоукладном обществе. Опыт независимой Индии. М.: «Наука», 1973, гл. П, 2.