173
совокупных расходах произведенного продукта п патмга они составляли
по пятилетиям: 1980-1984 гг. — 73,1%, 1985-1989 гг. — &2,79%, 1990—
1994 гг. — 91,7%. Рецессия, поразившая Японию на рубеже ХХ-ХХ1 веков
и сопровождавшаяся углублением разрыва между индексами потребитель-
ских цен и индексами внутренних оптовых цен“?, поменяла векторы изме-
нений в удельных весах указанных компонентов натурального потребления
в хозяйствах японских фермеров. Так, рецессия побудила японских ферме-
ров больше «опираться на собственные силы» при формировании фонда
личного потребления, по сравнению с периодом благоприятного для них
соотношения цен; в результате доля натуральных потребительских расхо-
дов в 1995-1998 гг. существенно увеличилась — до 13,2%, при этом в аб-
солютных значениях последние выросли на 28% по отношению к уровню
предшествующего пятилетия. Доля фонда натурального потребления, при-
ходящаяся на семенной материал и корма, сократилась до 86,8%, а стои-
мость физического объема этого фонда упала на 20,5%. Но в итоге общая
товарность сельского хозяйства Японии в годы рецессии увеличилась (см.
табл. СП-7).
Товаризации производительного и личного потребления в
ретроспективе содействовали, конечно, и доходы от «побочных»
промыслов, позволявшие мелкому производителю создавать «пер-
воначальный капитал» для инвестиционной деятельности в период
технологических преобразований хозяйства агросферы. (Именно
поэтому, думается, в Японии денежная доля расходов по отдельным
элементам производительного потребления — например, на удоб-
рения, фураж — заняла столь значительное место в производствен-
ных расходах.)
Но вот еще один парадокс: оказывается, что та же политика
аграрного протекционизма с не меньшей эффективностью консер-
вирует структуру (социальный состав) экономических агентов в
аграрном секторе. Как явствует из предыдущего изложения, соци-
альное разложение единообразного массива мелких хозяйств, пред-
определяющее рост концентрации капитала и соответственно сни-
жение издержек производства, и, кроме того, естественное увели-
чение доли (и массы) продукта, направляемой на рынок, было в
Японии блокировано и практически сведено «на нет» именно дан-
ной политикой.
Действительно, при столь масштабной технологической ре-
волюции, пережитой сельским хозяйством Японии до 90-х годов,
при столь радикальной метаморфозе в параметрах его товаризации,
соотношения между вкладами различных групп сельских произво-
59 Ава\1 5Битабип Тарап Атапас 2003. ТоКуо, 2002, с. 59.