170
механизмы оплаты труда на всем экономическом пространстве
страны.
Политика аграрного протекционизма в Японии адекватно
отражает динамически изменяющуюся ситуацию в соотношениях
между японскими сельскохозяйственными издержками производ-
ства, с одной стороны, и издержками производства в других отрас-
лях национальной экономики — с другой; между национальными
издержками сельскохозяйственного производства, с одной стороны,
и аналогичными мировыми издержками — с другой. Без преувели-
чения можно сказать, что закупочный механизм государства, дей-
ствующий в аграрной сфере, в полной мере учитывает воздействие
этих «внешних» для сельского хозяйства Японии импульсов, созда-
вая парниковую зону для экономической деятельности семейно-
фермерского хозяйства Японии. В противоположность, например,
американским фермерам в мануфактурный период до начала «Но-
вого курса» Ф. Рузвельта (начало 30-х годов) (см. гл. 1, $3, «США»)
нынешним японским товаропроизводителям, еще не оторвавшимся
вполне от «пуповины» мануфактурных форм организации труда,
оказывается выгодным максимально возможную часть произведен-
ной ими продукции реализовывать через систему государственных
закупочных учреждений непосредственно или через систему част-
ных учреждений, контролируемых государством”. В результате
фермеры фактически продают, помимо «излишков», и ту часть сво-
ей продукции, которую в альтернативном случае они использовали
бы на внутрихозяйственное (производственное и личное) потребле-
ние; восполнять же свой фонд личного (и частично производствен-
ного) потребления им оказывается выгоднее путем закупок продук-
ции сельскохозяйственного сектора на рынке. И эта «дополнитель-
ная» обменная операция несомненно существенно увеличивает по-
казатель товарности сельского хозяйства даже в условиях господ-
ства мелких и мельчайших производственных единиц.
>> Подробнее см.: Маркарьян С.Б. Аграрный сектор японской экономики,
с. 56—63. Например, в середине-конце 80-х годов ХХ в. японские фермеры 50%
своего товарного риса продавали непосредственно государственным закупочным
организациям, а 46% — через систему «независимого обращения», по ряду пози-
ций также контролируемую государством, и лишь 4% общей массы товарного риса
уходило на свободный, не контролируемый государством рынок (там же). В первой
половине 90-х годов система «независимого обращения», в предвидении неизбеж-
ной либерализации рынка риса в стране, концентрировала уже свыше 70% общей
массы товарного риса. Естественно, она исходила из установленных государством
стандартов закупочных цен, но вместе с тем «выполняла важную роль в области
формирования цены в соответствии с качеством продукции» (см.: Маркарьян С.Б.
Организация производства и сбыта сельскохозяйственной продукции в Японии, в:
Япония. 2000-2001. Ежегодник. М.: Ассоциация японоведов, 2001, с. 122).