155
труда) — 72,6%`®. «Аномалией», однако, было то, что именно мел-
кие (очень) и мельчайшие производители (теперь собственники,
хозяйствующие за собственный счет) оказались главным, фактиче-
ски безраздельно господствующим, экономическим агентом агро-
сферы, вызывавшим столь масштабное включение ее хозяйства в
систему рыночных отношений.
Как она возникла, такая «аномалия», и с какими рго е{ сотта
эволюционировало в дальнейшем мелкотоварное хозяйство япон-
ской агросферы? Это нам и предстоит оценить в ходе дальнейшего
анализа. Здесь же отметим, что та ступень товаризации воспроиз-
водственного процесса, который достигло крестьянское (фермер-
ское) хозяйство Японии к началу 60-х годов, свидетельствовала о
том, что, основательно познакомившееся с практикой рыночного
обмена, оно обрело широкую базу (трамплин) для прыжка в инду-
стриальный мир.
Рост применения новых технических средств, стимулиро-
ванный аграрной реформой конца 40-х — начала 50-х годов и после-
довавшей политикой государственной поддержки сельского хозяй-
ства, был провозвестником массированного процесса технологиче-
ских преобразований, постепенно охватывавших агросферу страны
со второй половины 50-х годов ХХ века.
Импульс к технологическим преобразованиям, полученный
агросферой, продлился практически до конца 70-х годов (см. рис.
П-3). В течение этого периода в японской деревне утвердилась
принципиально новая технологическая модель сельскохозяйствен-
ного производства, сформировался новый тип земледельческого
хозяйства, которое можно охарактеризовать как хозяйство семейно-
фермерского типа (см. гл. 1, $3, «Япония»). В аспекте интересую-
щей нас здесь проблемы отметим, что хозяйство данного типа
предполагало не только рост объема связей с рынком, но и каче-
ственно новое их наполнение.
В самом деле, к началу 70-х годов поток воспроизводствен-
ного процесса, обусловленный рыночными отношениями, охватил
значительно более широкую массу потребляемых в хозяйстве
средств производства. Если раньше к последним относились пре-
имущественно средства производства, стимулировавшие рост про-
дуктивности производства (минеральные удобрения, пестициды,
корма и др.), то теперь они включали разнообразный набор средств
труда (сельскохозяйственные машины и механический инвентарь),
обеспечивающих поступательный рост производительности труда
(хотя в Японии — в относительно замедленном темпе). В результа-
3 ТЬе гайсиса! УеагбооК оё Мишвгу оё АвпсиИиге апа Еогевсу. Тарап
1959. ТоКуо. 1960, с. 364, 365.