144
Свою лепту в размывание натурального базиса сельскохо-
зяйственного воспроизводства внесли в США процессы бурного
увеличения эффективности труда. Рост производительности труда
благодаря механизации'“, сопровождавшейся удешевлением специ-
ализированного (притом — крупного) производства кормов (т.е.
сокращением издержек в таком производстве), делал невыгодным
их производство внутри потребляющего хозяйства (неизбежно со-
пряженное с более высокими издержками, чем в специализирован-
ном хозяйстве) и соответственно более выгодным закупки кормов
на свободном рынке.
Иначе говоря, уже ранние индустриальные технологии,
обеспечивавшие рост производительности труда, по мере своего
распространения «взрывали» прежние системы внутрихозяйствен-
ного разделения труда, т.е. функционировавшие на натуральной
основе, выталкивали обусловленные им производственные связи за
пределы хозяйства — в сферу рыночного обмена. И, действительно,
мы наблюдаем в агросфере США на протяжении всего ХХ века весь-
ма высокую степень корреляционной зависимости между динамикой
производительности труда в сельском хозяйстве и динамикой выхода
товарного сельскохозяйственного продукта. Так, за период 1910-—
1999 гг. коэффициент корреляции данных показателей К составлял
0,78 при значимости по -критерию, равной 99% (No17).
Американская статистика содержит и иные данные, под-
тверждающие факт, что переход сельского хозяйства от мануфак-
турной стадии роста к индустриальной был отмечен в США интен-
сификацией связей фермерских хозяйств с рынком. Вот, например,
как выглядели изменения в удельном весе фермеров, прибегавших
к услугам рынка в приобретении средств производства для текуще-
го использования (в %)Р?:
% Подробнее см. исследования А.А. Манукяна и В.А. Мартынова (прим.
14), коллективный труд под редакцией Б.А. Чернякова (прим. 5), а также статью
авторов: Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Экономический рост в агросфере в зер-
кале динамики издержек производства (США, Япония, Индия), в: Индия и мир.
Сборник статей памяти А.И. Чичерова. М.: Издательский Дом «Муравей-Гайд»,
2000, с.177—182.
® Составлено и подсчитано по: корма — Зайзиса! АБягасг оё фе Опие@
З1а1е5 1928, с. 601; 40.40. 1939, с. 632; й0. й0. 1950, с. 586, 590; 0. й0. 1965, с. 639;
1997 Сепзис о? АвпсиИите — Опией 5гагев Оага. Липе 2000. \Мазр.: О5 Рерагитеп: оЁ
Аепсииге, с. 51 (цит. по: у/уу\/.па55.и5йа.роу/сепзи$); минеральные удобрения —
Згапзиса! АБытаст оЁ @е Опиеа $тагев 1928, с. 600, 601; 40.40. 1950, с. 586, 590; до.
0. 1956, с. 644; й0. й0. 1991, с. 645, 660; 1997 Сепви5 оё АепсиИиге, с. 51; горюче-
смазочные материалы — б 1апзпса! АБзиасс оЁ @е Опиеай $1а1е5 1950, с. 580, 590;
Ч0. 0. 1956, с. 644; д0. й0. 1965, с. 638, 639; 1997 Сепзи5 о? Аетси Ииге, с. 51.