141
часть материальных потоков воспроизводственного процесса в аг-
рарном секторе США 
опиралась на отношения, представленные
внутрихозяйственным техническим разделением труда, в то время
как воспроизводство рабочей силы производителя и его семьи в
существенно большей части основывалось на общественном разде-
лении труда и соответственно рыночных отношениях.
Таблица П-1
США: удельный вес денежных расходов в совокупных производственных
расходах аграрного сектора, 1910—1969 гг. *, %
ЕЁ)ИОД’ 
Показатель 
ЕЁ)ИОД’ 
Показатель 
ГПОЁЭИОД’ 
Показатель
1910-1914 
33,4 
1954 
59,7 
1962 
68,1
1920—-1924 
38,0 
1955 
60,8 
1963 
69,1
1930-1934 
38,5 
1956 
61,7 
1964 
70,6
1940-1944 
49,1 
1957 
63,1 
1965 
71,7
1950 
57,6 
1958 
64,2 
1966 
72,6
1951 
58,0 
1959 
64,7 
1967 
74,5
1952 
58,2 
1960 
66,3 
1968 
75,0
1953 
58,6 
1961 
67,2 
1969 
75,9
* Подсчитано по: СЪапсес 10 Рагт Ргойисбпоп апа Ейбстепсу. А 5иттагу
Керог{ 1970. $гапзпса! ВиПент No.233. \УазЬ.: О5 Верагитепг оё АепсиИиге, 1970,
с. 4, 16.
Иначе говоря, само наличие такого разрыва свидетельство-
вало об определенном этапе в развитии сельского хозяйства США,
который проходили и проходят практически все страны и суть ко-
торого состоит в том, что на первичной стадии распада (разложе-
ния) натурального хозяйства именно фонд личного потребления (а
он занимает главенствующее место при допромышленных формах
общественного разделения труда) подвергается товаризации (вклю-
чается в рыночные механизмы) существенно раньше и гораздо ин-
тенсивнее, чем фонд производительного потребления'`. И лишь
'5 По Индии эта диспропорция была проанализирована применитель-
но к 6б0-м годам ХХ века в исследовании: Растянников В.Г. Аграрная эволюция в
многоукладном обществе. Опыт независимой Индии. М.: «Наука», 1973, с. 62, 103,
104 и др.; по России этот факт был установлен на базе обследования, проведенно-
го коллективом статистиков под руководством П.И. Попова применительно к
1923/24 г., см.: Растянников В.Г. Сельское хозяйство уетзи5 промышленность (О