134 нице экономической эволюции, так и нарушениями собственно ме- ханизмов экономического роста в агросфере, разрабатывали и осу- ществляли (в ряде случаев пытались осуществлять, но с ограничен- ным успехом) особую политику по устранению таких диспропор- ций и воссозданию целостности экономической системы”. Законо- мерно, что в поле зрения авторов оказывается комплекс специфиче- ских (генерирующих «аномалии») факторов (процессов), воздей- ствующих на динамику товарности хозяйства агросферы ( в осо- бенности в его продовольственном секторе). В этой и особенно последующей главах мы затронули (по необходимости — весьма кратко) также вопрос об историческом процессе перехода общества от формирования товарных ресурсов сельскохозяйственного сырья посредством использования методов внеэкономического принуждения к механизмам их формирования на базе экономических отношений — через товарный обмен. Исследование выполнено с использованием преимуще- ственно статистических материалов, при этом по узловым направ- лениям заявленной темы авторы стремились воссоздать статистиче- ские ряды по возможности за длительные периоды ушедшего века. Не все, к сожалению, удалось: лакуны в статистической информа- ции оказались в некоторых случаях весьма значительны. В ходе наших исследований мы столкнулись также с фактом наличия су- щественных различий между национальными версиями однотипно- го статистического материала, как в области методологии опреде- ления экономических категорий, так и в собственно информацион- ном наполнении баз данных. Задача устранения этих различий по- требовала проведения специального анализа и дополнительных расчетов, что, хотелось бы надеяться, в какой-то степени облегчило восприятие оригинального статистического материала. Не предвосхищая выводов, отметим здесь, что отобранные для целей исследования в главе три страны с рыночной экономикой — США, Япония, Индия — демонстрируют в ХХ веке типологиче- ски различные варианты общественных трансформаций, по мень- шей мере в том, что касается движения этих стран в русле рыноч- ных отношений, развертывания все более усложняющихся рыноч- ных механизмов и т.п. Преобразовательный эффект таких транс- формаций весьма своеобразным образом, по-разному в каждой стране, отразился на условиях исторического бытия аграрного сек- * Вспомним, сколь острой была макроэкономическая диспропорция в экономическом росте России в 20-х годах, обусловленная недостатком товарного хлеба, поступавшего на внутренний рынок. Сельскохозяйственная товарность была одной из «вечнозеленых» тем российского экономического востоковедения в 50— 80-х годах ХХ века.