Раздел второй
РЫНОК, ПСЕВДОРЫНОК
И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РОСТ
Глава 11
МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В
АГРАРНОМ СЕКТОРЕ. ХХ ВЕК. СТРАНЫ С РЫНОЧ-
НОЙ ЭКОНОМИКОЙ: США, ЯПОНИЯ, ИНДИЯ
Разделение труда ставит друг против друга не
индивидов, а социальные функции (Э. Дюркгейм.
О разделении общественного труда)
Всеобщее противостояние продуктов в каче-
стве товаров предполагает противостояние
производящих 
их деятельностей 
(К. 
Маркс.
Экономическая рукопись 1861—-1863 годов)
Товарность — зеркало зрелости общественного разделения
труда в агросфере', его аПег его, раскрывающее рыночные «каче-
ства» сельскохозяйственного роста. В безграничной, по своей сути,
теме сельскохозяйственной товарности, рассматриваемой в широ-
ком смысле как явление, пронизывающее весь процесс воспроиз-
водства сверху донизу, можно вычленить, думается, три группы
проблем, исследование которых и создает прочное основание для
сбалансированной оценки совокупности как общих, так и особен-
ных качеств (черт, признаков, свойств) данной конкретной истори-
ческой формы процесса развития товарного производства, позво-
ляющих интерпретировать ее как особую (национальную) модель.
! Как известно, в исследованиях классиков политэкономии фундамен-
тальным проблемам общественного разделения труда как определяющего фактора
экономического роста первостепенная значимость придавалась на протяжении всей
действительной истории капитализма. Вспомним мудрые слова, сказанные еще на
заре капиталистической эры: «Величайший прогресс в развитии производительной
силы труда и значительная доля искусства, умения и СООбраЗИТСЛЬНОСТИ‚ с какими
он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения тру-
да». Этими словами открывает свое знаменитое «Исследование о природе и причи-
нах богатства народов» Адам Смит (цит. по: Антология экономической
классики. Т.1. М.: Эконов, 1993, с. 83).